T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/690 Esas
KARAR NO: 2023/104
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin SGK başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesinde 2022/308 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş. Adi şirketin iflas ettiğini sonradan öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davanın taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açma zorunluluklarının olduğunu, ticaret sicil gazetesinde iflas ilanına rastlamadıklarını, bu nedenlerle ...nün sicilinde kayıtlı ... A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını belirterek, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, iflas sonucu sicilden terkin edilen şirketin tarafı olduğu .... İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
Şirketin ticaret sicil kaydı çıkarılmış, yapılan incelemede; ... İflas müdürlüğünün 2006/... İflas dosyasında, şirketin tasfiye sonucu 16/11/2021 tarihinde iflas kapatma kararı verilerek 13/12/2021 tarihinde terkin edildiği, iflas idare memurlarının 9 kişi olduğu ve masa tarafından atandıkları, gerekli ilanların yapıldığı, .... İş Mahkemesinde 2022/... esas sayılı dosyasının ise 26/04/2021 tarihinde açıldığı, davacının masaya başvurmaması nedeniyle tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.
Tasfiye memurlarının yöntemine ve kanuna uygun tasfiyesi sonucu şirketin terkin edildiği, tasfiye memurlarının görevlerinin sona erdiği anlaşılmıştır. Tasfiye memurlarının görevi sona erdiğine göre, ek tasfiye amacıyla ihya dosyasında, husumetin ticaret sicil müdürüne veya iflas idaresine veya her ikisine birlikte yöneltmesi gerekli ve yeterli olduğu, davamızın görülmesine engel bir usuli eksiklik olmadığı anlaşılmıştır.
Derdest .... İş Mahkemesinde 2022/... esas sayılı dosyası nedeniyle davacının hukuki yararı olduğu, bu nedenle davayı açmakta haklı olduğu, şirketin tarafı olduğu dosya ile sınırlı olarak tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalının yasal hasım olduğu ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE,
... nün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi’nin, .... İş Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere, TTK'nın 547/2, Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, ... İflas dairesinin tasfiye memuru olarak atanmasına, işin niteliği gereği tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır