T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/769 Esas
KARAR NO: 2023/201 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/12/2022
KARAR TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 08/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Senet keşidecisi ...A.Ş., lehdarı... Ltd. Şti. Olan, 16/06/2022 düzenleme tarihli, 12/09/2022 ödeme günlü, 83.117,00TL bedelli 1 adet senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle; öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın bir örneğinin borçlunun ''... MAH. ...CAD. NO:20-22 K:1 BAYRAMPAŞA/İSTANBUL" adresine tebliğini, dava konusu senedin zayii olması nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bono iptali talebine ilişkindir.
Bononun keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendilerine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmamaları, aksi halde 2.defa ödeme yapmak durumunda kalabileceklerine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca 1(bir) adet bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile; 16/06/2022 düzenleme tarihli, 12/09/2022 vade tarihli, keşidecisinin ...A.Ş., lehdarı ... Ltd.Şti olan, 83.117,00TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli 179,90TL harçtan başlangıçta alınan 80,70TL nin mahsubu ile bakiye kalan 99,20TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır