T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/809 Esas
KARAR NO: 2023/186
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tek ortağı, yetkilisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu, ... ... dosya ve ... mersis numaralı üyesi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Vergi Mahkemesi 2017/... sayılı vergi cezasının iptali davası açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, karar düzeltme aşamasında iken ilgili şirketin 02/06/2022 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin son adresinin ... Mah. ... ... /İstanbul olduğunu, son yetkilisi ortağı ve tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, karar düzeltme istemi üzerine ... Daire 2022/... essa sayılı ilamı ile 10/10/2022 tarihinde şirketin yargılama sırasında dava ehliyetini kaybettiğinden bahisle karar bozularak mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, bu haliyle dosya davacısı şirketin ihya edilmeden yargılamaya devam olanamayacağını, bu nedenlerle şirtin ihyasını ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalının usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı olduğu vergi mahkemesi dosyasında taraf teşkili sağlanması amacıyla dosya ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Örnekleri incelenen ... Vergi Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyasında şirketin taraf olmasına rağmen tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu, bu duruma davacının sebebiyet verdiği, şirketin ihyası gerektiği ancak dava açılmasına davacı sebebiyet verdiğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu kapanan Tasfiye Halinde ... Limited Şti. ’nin ... Vergi Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, davacı ... ' in ek tasfiye memuru olarak yetkisinin devamına,
2-Tasfiye memuru için işi niteliği gereği mahkememizce ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 179,90-TL karar harcının, davacının peşin yatırdığı 80,70 TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/03/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır