T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/818 Esas
KARAR NO: 2023/446 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının,...,...,... plakalı araçlarıyla 06.10.2021 ile 27.12.2021 tarihleri arasında 28 kez geçiş geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları,
-Mali Müşavir ...' in sunduğu 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ...A.Ş. olduğu, borçlusunun ...A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 420,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 14/02/2022 tarihinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir...sunduğu 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...A.Ş. Cevabi yazısında ... ve ... plakalı araçların 06.10.2021-27.12.2021 tarihleri arasında HGS ürünü bulunmadığı bilgisinin verildiği, ... plakalı araç için cevabi yazı ekinde paylaşılan hesap hareketleri incelenmiş olup, 14 adet geçiş işleminin takip talebi ile ilgili olmadığı, ... Birliği cevabi yazı ekinde bulunan Sahiplik Bilgileri sorgulamada; ...,...,...Plakalı araçların 06.10.2021-27.12.2021 tarihleri arasında... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası alacaklısının davacı... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi borçlu ise davalı ...Anonim Şirketi olduğu, 84,00 TL Geçiş Ücreti ve 336,00 TL Ceza Tutarı olmak üzere toplam 420,00TL tahsilinin talep edildiği, Davacı tarafın davalı taraftan Takip tarihi itibariyle 84,00 TL ihlalli geçişler, 336,00 TL dört kat ceza olmak üzere toplam 420,00 TL tutarındaki ihlalli geçişlere ilişkin belgelerin sunulduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 84,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-)Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 80,70TL peşin harç, 1.600,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 50,00TL olmak üzere toplam 1.811,40TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 420,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-)Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır