T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/101 Esas
KARAR NO: 2024/372
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2022
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının davacıdan almış olduğu vade ve tanzim tarihi boş bırakılan 7.000,00-TL tutarındaki senedi miktar hanesinde ve para cinsinde tahrifat yaparak ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında takibe konu senede dayalı olarak icra takibi başlattığını, davacı ile davalı arasında mevcut alacak-borç meselesinin 17.000,00-TL olduğunu, davalı ile davacının ticari ortaklık yapmak niyetiyle seyahat ettiklerini, seyahat esnasında oluşan masrafların karşılanması için yarı yarıya anlaşıldığını, Türkiye'ye dönüşlerinde davacının seyahat masraflarının toplamı olan 35.000,00-TL'sinin 10.000,00-TL'sini elden nakit olarak 7.000,00-TL'sini ilerde verilmek üzere boş bir senede 7.000,00-TL yazarak imzalayıp kendisine verdiğini, daha sonra davalının bu 7.000,00-TL'yi İsviçre Frangı olarak almak istediğini, davacının ödemeyi İsviçre Frangı şeklinde yapmayacağını söylemesi üzerine davalının seneti tahrip ettiğini, 17.000 CHF üzerinden icra takibi başlattığını, bu mağduriyet sonrası davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, 2021/... soruşturma sayılı dosyasında davacı lehine alınan bilirkişi raporu neticesinde .... Ağır Ceza Mahkemesi 2022/ ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalının başlattığı icra takibine itiraz edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında takibin devam edilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, davalının haksız alacağını tahsil etme yönünde gereken tüm işlemleri yaptığını, yapılan işlemler yüzünden davacının şahsi ve ticari itibarının zedelendiğini, davacının tüm bu zaman zarfında uğramış olduğu mağduriyetleri giderecek bir tedbir olan, teminatsız takibin durdurulmasını, davacı ile davalı arasında bahsi geçen değerde 17.000CHF değerinde bir borcun olmadığının tespiti ile 7.000,00-TL mevcut borç olduğu ve başka bir geçerli borç ilişkisi olmadığının tespitini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasını, teminatsız olarak yada uygun görülecek teminat ile .... İcra Dairesi 2018/... E. Dosyasına istinaden ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bu dava nedeniyle uğradıkları zararların yasa gereği alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 29.05.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL nin mahsibi ile bakiye kalan 346,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
5-A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 18.585,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."