T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/465 Esas
KARAR NO: 2023/551
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin 17/06/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan esas sözleşmesi ve ... sicil numarası ile kurulduğunu, sermayesinin 50.000,00 TL olup her biri 500,00 TL değerindeki 100 adet paya bölündüğünü, müvekkilinin ... şirketinin kurucuları arasında yer almakta olduğunu, kuruluşta elde ettiği 23 adet pay ile halihazırda şirket sermayesinin %23 ünü teşkil eden pay oranına sahip olduğunu, TTK' nın 411. Maddesi ile bir anonim şirketinin azlık pay sahiplerine genel kurulu toplantıya çağırma hakkı tanındığını, şirketin müvekkili dışındaki paydaşları ... aynı zamanda şirket yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkili saf dışı bırakmak amacıyla 05/12/2022 yayınlanan 10718 sayılı sicil gazetesinde, 29/11/2022 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin yönetim kurulundan çıkartıldığını, bu tarih itibariyle müvekkilinin paydaş olarak paydaşlıktan kaynaklanan hiçbir hakkını kullanamadığı gibi şirketin işleyişine ilişkin tamamen bilgisiz bırakıldığını ve saf dışı edildiğini, müvekkilinin haricen edindiği bilgiler doğrultusunda şirketin teknoloji alt yapısı ödemelerde temerrüde düşüldüğünü, şirket teknoloji alt yapısının bir süre deve dışı kaldığı ve bu sebeple şirketin kar kaybına uğradığı, şirket yönetim kurulu başkanı ...' ın eşi ... İşler'e şirket tarafından usulsüz ödemeler yapıldığını, şirket kredi katlarının yönetim kurulu üyeleri tarafından şahsi ve keyfi harcamalar için kullanıldığını, vergiden kaçınmak maksadı ile şirket yönetim kurulu üyelerinin şirketten düzenli olarak borç para aldıklarını ve pek çok usulsüz işlemde bulunduklarının müvekkiline bilgisinin ulaştığını, genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesinin yanı sıra mahkemece toplatının kayyum aracılığıyla yapılmasına karar verilmesinin gerektiğini, şirketin 2022 senesinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurulda müvekkilinin genel kurul tutanağına şerh düşmesine dahi izin verilmediğini, açıkça usulsüz bir genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilince şikete genel kurul toplantısına çağrılması ve bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılması istemli ... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin şirkete ulaştığını, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... Anonim Şirketi genel kurulunun gündem uyarınca toplantıya çağrılmasını, TTK 412. Maddesi uyarınca çağrıyı yapmak ve toplantıyı yönetmek üzere kayyum atanmasını, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, süresi biten yönetim kurulu üyeleri yerine yeni yönetim kurulunun seçilmesi, eski yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve şirket finansallarının görüşülmesi ve diğer konuların görüşülebilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması talebiyle ikame edildiğin, davacının olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebi müvekkili şirketine tebliğ edilmeden huzurdaki dava ikame edilmeden evvel müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul kararı alındığını, TTSG de ilan edildiği ve pay sahipleri iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğinden davacının olağan genel kurulda vekaleten temsil edilip oy kullandığını, huzurdaki dava kapsamında beklenen durum hali hazırda gerçekleştiğini, müvekkili genel kurulu icra edildiğini, toplantı tutanağı ve alınan kararların ... Noterliği ile tasdik edildiğini ve ilan için ticaret sicil müdürlüğüne sunulduğunu, genel kurul yapılmış olduğundan TTK 412 Maddesinin şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısına çağırmak üzere kayyım atanmasında da hukuki yarar olmayacağından reddine karar verilmesini talep etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel Kurul Toplantısı için kayyım tayinine ilişkindir.
Şirket 12/06/2020 tarihinde kurulmuş olup, 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantı çağrısı iş bu dava açılmadan önce yapılmış, 31/08/2023 tarihinde de toplantı gerçekleşmiştir.
Davacının ihtarnamesine cevap verilmediği ve bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmadığı iddiası ise ayrı bir davanın konusudur.
Bu durumda, davacının davalıya gönderdiği 12/07/2023 tarihli ihtar üzerine davalı şirketin 12/07/2023 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile çağrı yapılması kararlaştırılıp 19/07/2023 tarihinde TTSG' de ilan edildiği ve toplantının yapıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5- AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
12/09/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır