T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/571 Esas
KARAR NO :2025/387
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/09/2023
KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.09.2021 günü ... ilçesi, ... Mahallesi, Dr. ... Caddesi No:23 adresindeki tamamı iş yeri olarak kullanılan 9 katlı betonarme binada yangın meydana geldiğini, müvekkilinin binanın çatı katında güney girişine göre sol tarafında kiracı iken, davalı ... Şirketi ("...") ise binanın zemin ve 2.katında kiracı olduğunu, davalı ... Şirketi'nin
kusuru sonucu meydana gelen yangında çatı katının tamamında yangından kaynaklı hasar oluşmuş, müvekkilinin çok ciddi ekonomik zararı doğduğunu, müvekkilinin zararının tazmini için hem davalı ... şirketine hem de sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye ("... Sigorta") daha öncesinde yazılı ve sözlü olarak başvurular yapıldığı gibi ....Noterliği'nin 18.03.2022 Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmişse de gelinen zamanda davalılarca zarar tazmin edilmediği için işbu
davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalı ... şirketinin binanın maliki olarak sorumlu olduğunu, davalı ... sigorta şirketini ise yapı malikinin sigortacısı olduğundan zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, beyanla, şimdilik 1.000.957,06 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu zarara ilişkin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı tespit dosya örneği getirtilmiştir.
Davalı ... Suni Deri şirketi vekili cevabında özetle: Müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketinin kusurundan kaynaklı yangın çıktığını, binada gerekli tedbir ve donatıların bulunduğunu, davalı ... şirketini uyardıklarını ve tahliye davası açtıklarını, davacının da tedbir almaması nedeniyle ve malları iyi şekilde muhafaza etmediğinden kusurlu olduğunu, bina dışında yanan mallardan sorumlu tutulamayacaklarını, sorumluluk poliçesi olduğunu ve sigortalı olduklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... (...) şirketi vekili cevabında özetle: Her iki davalının da sigortacısı olduklarını, limitin sınırlı olduğunu, ancak davalı sigortalıların kusuru olarında ve limitle sorumlu tutulabileceklerini, aynı yangına ilişkin çok sayıda dava ve talep olduğunu, garame hesabı yapılması gerektiğini, Davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, ... sigorta tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş dosyasında tespit yaptırıldığını, kendilerinin de üniversiteden rapor aldıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyasında ve başka mahkemelerde açılmış davalar bulunduğunu, faiz talebinin haksız olduğunu beyanla davanını reddini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle: Müvekkilinin kusuru bulunmadığını, bina malikinin sorumlu ve kusurlu olduğunu, davacının zararını ... Sigortadan karşıladığı için tazminat talep hakkının bulunmadığını, ... Sigortanın müvekkiline rücu talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyasında dava açtığını, üniversiteden rapor aldıklarını, çatı katında üretim yapan bina malikinin yangına neden olduğunu, çatı katında ... ... isimli şirketin faaliyet gösterdiğini ve yanıcı maddeler bulundurduğunu, talebin haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta şirketi ...'nın ... sigorta ile birleştiği anlaşılmış ve davadaki ünvanı değiştirilmiştir.
Davalı ... ... Anonim Şirketi vekilinin talebi üzerine, ... ... Anonim Şirketi'ne ihbar yapılmıştır.
Tarafların bildirdiği dosya örnekleri, hasar dosyaları getirtilmiş ve incelenmiştir.
Bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmıştır.
Bilirkişi raporunda, davalı ... ve ... şirketlerinin müterafik kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Garame hesabı için davalı sigorta şirketinden açıklama ve bilgi talep edilmiş ise de, bildirilen dosyalardaki bilirkişi raporları ve dava değerlerinin araştırılması istenmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı şahinlerin maliki olduğu binada kiracı olan davacının mallarının yangında zarar gördüğünden bahisle bina maliki olan ..., yangına neden olduğu iddia edilen davalı ... şirketi ve davalıların sigortacısı olan ... sigortadan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce incelenen dosyadan, mahkememiz dışında başka dava dosyalarının olduğu, farklı bilirkişi raporlarının alındığı, sigorta şirketleri yönünden garame hesabı yapılması gerektiği, diğer mahkemelerce dosyaların, ilk davanın açıldığı .... Asliye ticaret Mahkemesinde birleştirildiği, bu durumda hem sağlıklı ve çelişkisiz bilirkişi raporları alınması, hem garame hesabının sağlıklı yapılması hem de kusur yönünden çelişkili kararlar verilmemesi için dosyamızın da, davalıları ve hukuki sebebi aynı olan olay nedeniyle açılmış ve ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası ile birleştirilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Dosyamızın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına,
Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşilen dosya üzerinden mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17/06/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır