T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/738 Esas
KARAR NO: 2024/385 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/12/2023
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... ... Poliçesi ile ... A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 15/12/2022 tarihinde sürücüsü ... ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın İstanbul ili ... ilçesi, ... semtinde ... Caddesi üzerinde seyrederken, ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın ... Sokaktan geri manevrayla çıkması ile sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 8.665,03 TL olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya 18.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 24.02.2023 tarihinde 6.809,31 TL ödeme yapıldığını, ancak faturada yer alan iskonto tutarı toplam tutardan düşüldüğü halde, davalı sigorta şirketi 2.kez mahsup işlemi yapılmasını sağlamaya çalıştığını ve tutarı 1.855,72 TL eksik ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 18.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... ... Poliçesi ile ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 16.12.2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın İstanbul ili, ... ilçesi, ... köprüsünde seyir halindeyken, ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın sigortalı aracın arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 9.689,56 TL olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya 05.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 24.02.2023 tarihinde 9.189,56 TL ödeme yapılmış olup şase tutarı olan bakiye 500,00 TL ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 05.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... ... Poliçesi ile ... A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 21.12.2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, Kocaeli ili, İzmit-İstanbul Otoyolunda seyir halindeyken, ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın sigortalı aracın arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 11.738,04 TL olduğu tespit edilmiş ve sigortalımıza 06.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 24.02.2023 tarihinde 10.838,04 TL ödeme yapılmış olup bakiye 900,00 TL ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 06.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas, 2023/... esas ve 2023/... esas sayılı dosyalara yapmış olduğu itirazların iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takiplerin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 09/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konularına bakıldığında her ne kadar itirazın iptali olarak ikame edilmişse de 3 adet ikame edilen her icra takibine konu kazalarda birbirinden farklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasındaki kazaya karışan araca ilişkin poliçe bilgilerinin; Poliçe Türü:Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, poliçe numarası: ..., Sigortalı Araç Plakası: ..., Poliçe Vadesi: 31.05.2022-31.05.2023, Poliçe Limiti : 50.000,00 TL olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı Dosyasındaki Kazaya Karışan Araca İlişkin Poliçe Bilgilerinin; Poliçe Türü: Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Poliçe Numarası: ... , Sigortalı Araç Plakası: ..., Poliçe Vadesi: 05.02.2022-05.02.2023, Poliçe Limiti : 50.000,00 TL olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı Dosyasındaki Kazaya Karışan Araca İlişkin Poliçe Bilgileri; Poliçe Türü:Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Poliçe Numarası: .../1, Sigortalı Araç Plakası: ..., Poliçe Vadesi: 05.02.2022-05.02.2023, Poliçe Limiti: 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket fiili ve yasal sigorta uygulamaları çerçevesinde, düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi teminat limitleri ile sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında meydana gelen ve yine ispatlanabilen gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, her üç dosya bakımından da müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri kapsamında gerek hasar ödemesi gerek de değer kaybı ödemeleri yaparak sorumluluğunu, tamamladığından davacının ikame ettiği icra takipleri ve iş bu dava haksız olduğunu, beyanla davanın reddine, haksız ve kötüniyetle ikame edilen dava nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
- ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları,
-Trafik Uzmanı ... , Sigortacı ... ve Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Sigorta A.Ş olduğu, borçlusunun ... Sigorta A.Ş olduğu, takip konusu alacak miktarının 1.894,52TL, ödeme emrinin borçluya 10/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 17/04/2023 havale tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasının ara kararı gereğince tarafları aynı, takip konusu farklı .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas yönünden tefrik kararı verilmiş olup, mezkur takip dosyası yönünden Mahkememizin 2024/... Esas numarasına dosya kaydı yapılmış, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas yönünden tefrik kararı verilmiş olup, mezkur takip dosyası yönünden Mahkememizin 2024/... Esas numarasına dosya kaydı yapılmış, ve yargılamanın bu dosyalar üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır.
Mahkememizce re'sen görevlendirilen Trafik Uzmanı ... , Sigortacı ... ve Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç sürücüsü ... 'in %100 oranında asli derecede etkili olduğu, ... plakalı araç sorumlusu ... ...'ın kusur ve etkisinin olmadığı, ... plakalı aracın maruz kaldığı kaza neticesinde sag ön kapı (kapı sacı), bölgelerinden hasar aldığı ve bu bağlamda ... LTD.STI. tarafından 31.01.2023 tarihli düzenlenen ekspertiz raporda parça bedeli ve işçilik dahil olmak üzere KDV dahil toplam 8.665,03 TL bedelin dava konusu araca ait hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı; Bakiye zararın 1.855,72 TL olduğu, davalı şirket tarafından tanzim edilen KZMMS 'nin kalan teminat limitlerinden karşılanabileceği ve davacı şirketin, davalı şirkete karşı TTK 1472. Madde gereğince rücu hakkı olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davacı tarafından sunulan ödeme dekontları ile rücuen tazminata hak kazandığı anlaşılmakla; takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
Davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-)Asıl alacağın %20 si olan 378,90TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 427,60TL harçtan, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-)Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvurma harcı, 269,85TL peşin harç, 7.500,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 65,25TL olmak üzere toplam 8.104,95TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 1.894,52TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır