T.C
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/775 Esas
KARAR NO: 2024/472
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, davacının 2007 yılında kooperatif üyelik devir sözleşmesi ile taşınmaz edindiği, üyelik sözleşmesi gereğince davacının hissesi için davalı kooparatifin talep edeceği ek ücretlerden ... San. A.Ş'nin sorumlu olacağı, davacının sadece üyelik aidatlarını ödeyeceği, bu hususta davalının muvafakatinin de olduğu, davacının aidat borcu olmamasına rağmen davalı yanca 945 sayı numarası ile davacıya borç aslı 27.332,00 TL faizi ile toplam 60.047,75 TL ödemesi hususunda bildirim yapıldığı, davacının buna karşılık olarak davalı yana ... Noterliğinin 02/02/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname göndermesine rağmen olumsuz yanıt aldığı, davacının maddi hukuk açısından borçlu olmadığının tespitini, davacıya yapılan bildirimin icra takibine konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle, davacı tarafından Kooperatif aleyhine açılan davanın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı, davacının ihtarname ile talep ettiği hususların yasal dayanağının bulunmadığı, davacının üyelik devri esnasında yapmış olduğu sözleşmenin davalı dayanağının bulunmadığı, davacının üyelik devri esnasında yapmış olduğu sözleşmenin davalı kooperatifi bağlamadığını, söz konusu sözleşmenin borçlar kanununun 195. Ve 196. Maddelerinde düzenlenen borcun üstlenilmesi sözleşmesi olduğu, davacının üyelikten kaynaklanan borçlarını bir an önce ödemesi, ödemeyi gerçekleştirdikten sonra borcu üstlenmeyi taahhüt eden ilgili kişilere rücu etmesinin yerinde olacağı ileri sürülerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.
İzah edilen nedenlerle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı kişiler olduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair gerekli düzeltme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi13/08/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır