T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/783 Esas
KARAR NO: 2023/885 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından ...Limited Şirketi'ne karşı...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını, yargılama sürecinde adı geçen şirketin İstanbul Ticaret Sicilinden terkin edildiği tespit edilmiş ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası için tarafımıza süre verildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile "Ayvacık ... Hukuk Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...sicil no ile kayıtlı...Limited Şirketi'nin sicilden terkin kararının iptali ile ihyasına" karar verildiğini, işbu karar tarafların istinaf etmemesi üzerine 09.12.2019 tarihinde kesinleştiğini, ihya işlemine sebep Ayvacık ...k Mahkemesi'nin ... E.... K. sayılı ilamına karşı istinaf kanun yoluna gidildiğini ve işbu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/626 E. 2023/506 K. sayılı ilamı doğrultusunda kaldırılarak yerel mahkemeye geri gönderildiğini, İstinaf kaldırma kararı sonrasında Ayvacık ... Hukuk Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası üzerinden devam eden yargılamada 18.07.2023 tarihli celsenin 1 no.lu ara kararı gereği davalı...Limited Şirketi'ne tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini,... Ticaret Limited Şirketi'nin 01.01.1999 tarihinde İstanbul Ticaret sicilinden terkin edildiğin, şirketin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ... K. sayılı kararı ile söz konusu rücu davasına münhasıran ihyasına karar verildiği ve kararın tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaması neticesinde kesinleştiğini, kararda şirkete tasfiye memuru atanmadığını, bu nedenlerle; davalarının kabulü ile ...Limited Şirketi'ne resen belirlenecek tasfiye memuru atanmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir.
Yapılan incelemede, Tasfiye halinde...Limited Şirketi'nin adresinin "Çobançeşme Mah. ...Cad... Yenibosna-İstanbul" olduğu, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir.
Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Yenibosna olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTK'nın 34. ve HMK'nın 14. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesine, terkin edilmiş şirkete husumet yönetilmiş ise de, bu konudaki işlemlerin yetkili mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 28/12/2023
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır