T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/99 Esas
KARAR NO: 2023/470
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 14/02/2023
KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 25/02/2011 tarihinden bu yana... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...nin %10 hissedarı olduğunu, şirkete bilgisi olmaksızın vefat eden eşinin yönlendirilmesi ile gıyaben ortak olduğunu, şirkete ortak olduğunu şirket müdüründen öğrendiğini, bu durumu eşine ilettiğini, 14/12/2011 tarihinde ortaklıktan çıkaracaklarını söyleyerek kendisine noterlikte içeriğini bilmediği evraklar imzalattığını, o tarihte ortaklıktan çıktığını sandığını, eşinin vefatından sonra şirket ortaklığının devam ettiğini öğrendiğini, davalı şirketin yönetimden kaynaklı olarak uzun zamandır maddi sıkıntı içerisinde olduğunu, ortaklık süresince şirketin mali durumu hakkında ve yapılan işlerle ilgili tarafına bilgi verilmediğini, şirketin borca batık olduğunu haricen öğrendiğini, ortaklığın faaliyet gelirinden tarafına hiçbir kar payı ödemesinin yapılmadığını, şirketin ortaklığından çıkmak için Beşiktaş ... Noterliğinden ihtarname keşide ettiğini, ayrılmak istediğini şirket müdürüne ilettiğini, şirket ortağı ve müdürün ihtara cevap vermediğini, vergi dairesinden yaptığı araştırma neticesinde şirketin faaliyeti terk durumunda olduğunu öğrendiğini, bu durumu öğrendiğinde yasal yükümlülüklerden sorumlu olmamak adına şirket ortağı ve şirket müdürüne Üsküdar ... Noterliğinden ihtarname keşide ettiğini, tebligatın şirketin gösterilen adreste mukim olmadığından tebligatın yapılamadığını, ihtarın 13/06/2022 tarihinde...' a tebliğ edildiğini ancak herhangi bir yanıt verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile TTK hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete ve müdür olan diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketten haklı nedenle çıkma talebine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ve faaliyet durumuna ilişkin belgeler getirtilmiş, şirketin borçlu olduğu, pasif olduğu, 2015 yılında vergi kaydını terk edildiği, ticaret sicildeki son işlemin 2012 tarihli olduğu ve genel kurulların yapılmadığı görülmüştür.
Davacının, davalı şirkete genel kurul çağrısı yapmak üzere ihtar çektiği ve cevapsız kaldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketten ve müdüründen istenen şirket kayıtlarının sunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, çıkma akçesi istemediğini, sadece ortaklıktan çıkmak istediğini bildirmiş, bu nedenle hesaplama yapılmamış, sadece haklı neden olup olmadığı araştırılmıştır.
TTK'nın 638/2. Maddesine göre; Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.
TTK'nın 641. Maddesine göre; Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir. Şirket sözleşmesinde öngörülen ayrılma hakkı dolayısıyla, şirket sözleşmeleri ayrılma akçesini farklı bir şekilde düzenleyebilirler.
Davalı şirketin incelenen SGK, Vergi ve ticaret sicil kayıtlarından pasif olduğu, SGK ve vergi borçlarının olduğu, davacının böyle bir şirketten çıkmakta haklı olduğu, ihtarına rağmen genel kurulların yapılmadığı, bu nedenle talebin kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı 766892-0 sicil nolu ... ortaklığından davacının TTK' nın 638/2. maddesi uyarınca çıkmasına,
2-Talep olmadığından ve şirket net aktifi tespit edilmediğinden, çıkma akçesi ödenmesine yer olmadığına,
3-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama nedeniyle harcanan 179,90 TL harç ve 527,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/06/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır