T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/171 Esas
KARAR NO: 2024/251
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/03/2024
KARAR TARİHİ: 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/06/2023 tarihinden bu yana davalı ... Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, müvekkili uyuşturucu bağımlısı olduğu sürekli bir şekilde tedavi gördüğünü, uyuşturucu bağımlılığı nedeni ile birçok kez ceza aldığını, müvekkilinin bağımlılığından faydalanarak birinin müvekkili adına şirket kurduğunu, müvekkilinin herhangi bir fatura veya belge batırmadığını, şirketin sigortalı çalışanı olup olmadığı konusunda dahi bilgisinin olmadığını, bu durum mevcut haliye şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil etmekte ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, ...' nin haklı nedenle feshinin sağlanması, şirketin sigortalı çalışanın olması durumunda çıkış işlemlerinin yapılması için bu davayı açma zorunluluğunun olduğunu, bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin ve davanın kabulü ile ...nin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 15/03/2024 tarihli ara kararı ile adli yardıma yönelik herhangi bir belge sunulmadığından adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin feshine ve şirketin sigotalı çalışanın olması durumunda çıkış işlemlerinin yapılmasına ilişkindir.
Mahkememiz ara kararı gereği ... ve Sosyal Güvenlik Kurumundan istenen belgeler gelmiş ve incelenmiştir.
Dosya ve toplanan belgeler incelendiğinde; davalı şirkette davacı tek ortak ve yetkili olup, sahtecilik durumu da olmadığından, davacının alacağı tasfiye kararı ile şirketi tasfiye etmesi mümkün iken eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken red karar harcı alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır