T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/54 Esas
KARAR NO: 2024/230
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ve ihyası istenen ... Ticaret. Ltd. Şti. Tasfiye öncesi İstanbul ilinde yasa gereği münhasıran özel güvenlik alanında ... ' de faaliyet gösterdiğini, şirket yetkilisinin fetö silahlı terör örgütü ile iltisakının olduğu gerekçesi ile özel güvenlik faaliyeti izin belgesinin iptal edildiğini, söz konusu idari işleme karşı iptal istemiyle taraflarınca dava açıldığını, ...İdare Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, özel günvelik faaliyet izin belgesinin iptaline ilişkin işleme karşı açtıkları idari davanın davem ederken ... tarafından bahsi geçen şirkete gönderilen yazı ile şirketin özel güvenlik faaliyet izin belgesi iptal olduğundan şirketin tasfiye edilmesi yahut iştigal alanının değiştirmesi tebliğ edildiğni, 5188 sayılı özel güvenlik hizmetlerine dair kanunun emredici hükümleri muvacehesinde söz konusu şirket münhasıran özel güvenlik alanında faaliyet gösterebilecğinden, iştigal konusunu değiştirme olanağı söz konusu olmadığından zorunlu olarak ortaklar kurulu kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecinin müvekkili tarafından yapılıp, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, oysa idari dava nedeniyle ihyası gerektiğini beyanla, şirketin ihyasına karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
... nün ... oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ 'nin tasfiye sonunda 2018 yılında terkin edildiği, davacını tasfiye memuru olduğu, ... İdari Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tasfiye sonucu kapanan şirketin, tarafı bulunduğu ... İdari Mahkemesinin 2017/... essa dosyası nedeniyle ve taraf teşkili sağlanması amacıyla, ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
... İdari Mahkemesinin 2017/... esas dosyası derdest ve şirket taraf olduğu, davacının tasfiye memuru olduğu, bu durumda hukuki yarar olduğu ve davanın kabulü gerektiği anlaşılmış, buna dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kabulü ile, ... nün ... sicil numarasında kayıtlı, Tafsiye Halinde ... Limited Şti.' nin ...İdari Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına,
2-Tasfiye memuru olan davacının ek tasfiye süresince yetkisinin devamına ve ücret takdirine yer olmadığına,
3-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/04/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır