T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/554 Esas
KARAR NO :2025/311
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:25/09/2024
KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 25/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankaya, lehdar ...tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... olan 15/05/2024 vade tarihli 65.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı senet tevdi bordrosu ile müvekkili banka tarafından teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, Senetin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tespit edildiğini bütün aramalara rağmen senet aslı fiziki olarak bulunamadığını, müvekkili banka yetkilileri tarafından 20/09/2024 tarihli tutanak ile senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunun tutanağa bağlandığını, ilgili senedin kötü niyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimaline karşılık işbu senedin zayii olması sebebiyle ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; Keşidecisi ... İnş.-... Olan 15/05/2024 Vade Tarihli 65.000,00 Türk Lirası Tutarlı, ... Numaralı bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ve ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyadaki artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır