T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/674 Esas
KARAR NO :2025/550
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/11/2024
KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 18/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçluların davacı şirketin abonesi olduğunu, davalının abonelik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 17.03.2023, 17.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023 ve 16.06.2023 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlular hakkında MTS 2023/... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların ise verdikleri itiraz dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiklerini, tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek MTS 2023/... sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %30 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini" vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, İstanbul MTS 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arası uyuşmazlık, davalının aboneliğine ilişkin 2023 yılı Mart-Nisan-Mayıs ve Haziran dönemlerinde kesilen faturaların kullanımla uyumlu olup olmadığı, ödenip ödenmediği, davalıların bu faturalar sebebiyle davacı kuruma borçlu bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede MTS 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi hazırladığı 29.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda;"Faturalar, davalı ... Yatırım Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin abonelik dönemine ait olduğundan, davalının, faturalardaki elektrik bedellerini gecikme zam ve KDV’leri ile birlikte ödemesi gerektiği, Dava konusu faturaların kullanılan tutarlar ile uyumlu olduğu, İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin 2023/... MTS numaralı dosyasına konu edilen 5 adet fatura bedelinin (KDV dahil) 33.821,90TL olduğu, 33.821,90TL asıl alacak bedelinin fatura son ödeme tarihlerinden 24.08.2023 İcra Takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarları ile birlikte Toplam Alacak Bedelinin (KDV dahil) 37.270,99TL olarak hesaplandığı; ancak davacı kurum tarafından davalı lehine 37.056,61TL olarak hesaplandığından davacı kurumun Toplam Alacak Bedelinin (KDV dahil) 37.056,61TL olduğu, Davacı ... Satış A.Ş.’nin, 24.08.2023 icra takip tarihi itibariyle, davalı ... Yatırım Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden 37.056,61TL talep edebileceği" mütalaa etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen belgeler ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalının davacı kurumdan sözleşmeli olarak elektrik kullandığı, 17.03.2023, 17.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023 ve 16.06.2023 son ödeme tarihli fatura bedellerinin davalı yanca ödenmediği, kesilen fatura bedellerinin davalının kullanımı ile uyumlu olduğu, bu nedenle davacı şirketin dava konusu edilen faturalara ilişkin başlattığı takibin haklı olduğu anlaşılmış olup itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşmasından kaynaklanan zararının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; MTS 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 33.821,90TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
3-Alınması gereken 2.531,34TL harçtan peşin alınan 632,84TL harcın mahsubu ile eksik 1.898,50 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 427,60TL başvurma harcı, 632,84TL peşin harç, 7.782,50TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 8.842,94TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.800,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır