T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/688 Esas
KARAR NO :2025/467
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:14/08/2024
KARAR TARİHİ:07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle TTK. 449 maddesi gereğince, 21.05.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oyçokluğu ile alınan 3 nolu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 21.05.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 nolu kararı kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğundan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından talep edilen yürütmenin geri bırakılmasının talebinin reddine, 6102 sayılı TTK 448/3 maddesi uyarınca davacılar tarafından teminat gösterilmesine, davacının tüm taleplerinin reddi ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının 25/10/2024 tarihli ara kararı ile;" Davalı şirketin 21/05/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı genel kurul kararının icrasının tedbiren geri bırakılması," yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, Mahkemece itiraz red edilmiş, davalının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile tedbir talebi red edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası mahkememizin 2024/468 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ise de, davalı şirketlerin farklı olması nedeniyle tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi raporu alınmıştır.
Yargılama aşamasında davacı davasından feragat ettiğini 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile bildirmiştir.
Davalı vekili de dilekçesi ile, tarafların sulh olduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğuran ve yargılamayı sonlandıran taraf işlemidir. Feragat halinde davanın reddine karar verilir ve davacı aleyhinde yargılama giderine hükmedilir. Ancak davalının talep etmemesi halinde yargılama giderine hükmedilmez.
Eldeki davada, davacı davasından feragat etmiş, davalı ise yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. Bu durumda davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderinin, avansı harcanan taraflar üzerinde bırakılmasına,
Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/07/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır