T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/162 Esas
KARAR NO:2025/848
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:04/03/2025
KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin binde bir esas sermaye payına sahip kurucu ortaklarından biri olduğunu, davalı şirketin kuruluş sürecinde müvekkilinin göstermelik olarak bu şirketin kurucu ortaklarından biri yapıldığını, müvekkilinin dava tarihi itibariyla halen davalı şirkette ortak olarak göründüğünü, davalı şirketin esas sermaye payına sahip ve şirketin esas kurucu ortağı ... isimli şahıs olduğunu, bu şahsın aynı zamanda davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 25/01/2010 olan tescil tarihinden itibaren belli aylarda SGK hizmet döküm raporunda görülebileceği üzere şirket ortağı olarak gözüktüğünü ancak 2011 yılının 1. ayından itibaren başka bir yerde işe başladığını, müvekkilinin 2012 yılının 9. ayında göstermelik olarak ortağı olduğu davalı şirkette büro işçisi olarak çalışan gösterildiğini, müvekkilinin kayıtlardan anlaşılacağı üzere 1 ay 4/a sigortalı gösterildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile bağı 2013 yılının 11. ayı ile birlikte tamamen koptuğunu, bundan sonraki süreçte müvekkilinin başka işlerde çalışmaya devam ettiğini ve davalı şirketle bir bağının kalmadığını, davalı şirketin hiçbir faaliyetine katılmadığını ve davalı şirket üzerinden herhangi bir kazanç da elde etmediğini, vergi dairelerinden müvekkiline ödeme emirleri gelmeye başladığını beyanla, müvekkilinin haklı nedenlerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin vergi ve SGK kayıtları ile ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış ve incelenmiştir.
Davalı bir cevap vermemiştir.
Diğer ortak ...'e tebligat yapılmış ve şirketin defter ve kayıtlarını bulamadığını bildirmiştir.
Mahkememizce resen seçilen mali müşavir raporunda özetle; " Davalı şirketin ortakları ... (%99,5) ve ... (%0,5) olarak göründüğünü, Müdür sıfatıyla temsile yetkili kişi de ... olduğunu, SGK cevabına göre işyeri 16.10.2012'de kapsam içine alınmış, 30.09.2015'te kapsamdan çıkarılmış ve kayıtta “gayri faal işyeri” ibaresi bulunduğunu, 1.219.491,44 TL vergi borcu ve SGK borçları olduğunu, hakkında takibatlar yapıldığını, ticari defterleri sunulmadığından çıkma akçesinin hesaplanamadığını, şirketin güncel ticari faaliyeti bulunduğuna dair dosyada olumlu veri olmadığını, çıkma kabul edilirse çıkarma anına göre davacının pay bedelinin tespiti için, şirket karar defterinin ya da hisse pay adedinin yer aldığı TTSG'ne geçmiş döneme ait olması sebebi ile ulaşılamadığından ibrazı halinde ayrıca hesaplama yapılabileceğini," bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca beyan ve itirazda bulunulmadığı görülmüştür.
Davacı vekili duruşmada, çıkma akçesi taleplerini olmadığını, davacının ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının haklı neden ile limited şirketten çıkma istemine ilişkindir.
Toplanan belgelerden ve alınan bilirkişi raporundan, davacının davalı şirketin binde bir oranında ortağı olarak göründüğü, şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığı ve zarar ettiği, şirketin uzun yıllardır pasif olduğu, diğer ortak ... tarafından şirketin ticari kayıtlarının bile bulunamadığını bildirdiği, bu durumda davacının şirketten çıkmak için haklı nedenin olduğu ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜNE, Davacının davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-0 sicil numarasında kayıtlı FARK GİYİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' NDEN ÇIKMASINA, Davacının paylarının diğer ortak ... adına tesciline,
2-Karar kesinleştiğinde ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama nedeniyle harcanan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı ve 16.517,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile açıkça karar verildi, okunup anlatıldı
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır