T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/235 Esas
KARAR NO:2025/306
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/04/2025
KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 02/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yan, filo kiralama işi yapan müvekkilin ... Plakalı aracına kusurlu olarak çarparak aracın zarar görmesine ve onarım için on (10) gün tamirde kalarak kazanç kaybına uğramasına sebebiyet vermiştir. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin uğramış olduğu zararın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesi, kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve hakları yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davamızın kabulü ile 300-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Uyuşmazlık;Dava konusu trafik kazası nedeni ile davacı aracın mahrumiyet bedelinin tespitine ilişkindir.
Davacı vekilinin 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile; dava konusu alacağın haricen ödendiğini, işbu ödemeyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığını, yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından ve yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasını talep ettiği görüldüğünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerek harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
5-Taraflarca talepte bulunulmadığı anlaşılmakla lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 08/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır