T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/402 Esas
KARAR NO:2025/803
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/06/2025
KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 03/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davaya konu zayii edildiği bildirilen ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesine ait; ... çek nolu, ... – ... hesap nolu,... Karne nolu, keşidecisi Tas. Halinde ... Mağ. San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek nolu,... - ... hesap nolu,... Karne nolu, keşidecisi Tas. Halinde ... Mağ. San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek nolu,... - ... hesap nolu,... Karne nolu, keşidecisi Tas. Halinde ... Mağ. San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek nolu, ... - ... hesap nolu ... Karne nolu, keşidecisi Tas. Halinde ... Mağ. San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek nolu,...-... hesap nolu, ... Karne nolu, keşidecisi Tas. Halinde ... Mağ. San. ve Tic. A.Ş. Olan çeklere ilişkin olarak; çekler banka nezdinde BOŞ ve AÇIK göründüğünden ve müvekkili tarafından bankaya fiilen ibraz edilemediğinden müvekkili şirketçe çeklerin iptaline karar verilmek üzere işbu davanın açılması gerektiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Zayi istemine konu edilen çek hesabının sahibinin ve çekin keşidecisinin davacı olduğunun davacının beyanları ve ibraz edilen kayıtlar ile sabit olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca, senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamilde olduğu, keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmadığı, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra talep halinde gider avansının yatırına iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır