T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/537 Esas
KARAR NO: 2025/920 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/07/2025
KARAR TARİHİ: 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 21/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ... A.ş ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti olan, ... nolu, 31.10.2025 vade tarihli ve 50.000TL meblağlı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bu kayıp sebebiyle arada cirantaların olması sebebiyle de ... Müd. Başvuru yaptığını, ilgili banka şubesine gerekli işlemlerin yapılması için yazılı bildirimde bulunduğunu, davaya konu çekin keşidecisi... ...Ltd Şti den ... Ltd. Şti namına keşide edildiğini, bilahare ciro yoluyla ... Şti ne ve Dikey ..Ltd Şti den de müvekkiline geçtiğini, Ekli Muavin defter kaydı ve çek çıkış belgeleri vd ile de bu durumun ispat edileceğini, muavin defter kaydı uyarınca müvekkilim, çek cirantası şirkete 03-01-2025
tarihli fatura ile 120.000TL değerinde mal sattığını, bu satış için 50.000TL’lik ön ödeme/avans kabilinden 1 adet çek aldığını, fakat çekin bilinmeyen nedenle sonrasında kaybolduğunu, bu nedenlerle; davaya konu çek zayi davalarının kabulüyle; çekin ödenmemesi ve yetkili hamilliği için ihtiyati tedbir kararı ve ödeme yasağı verilmesini ve nihai olarak kaybolan çek için TTK 651 md mucibi zayi ve iptal kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
Halk Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 31/10/2025 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Harç peşin alındığı anlaşılmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-)Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/12/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır