T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/93 Esas
KARAR NO : 2026/376
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/02/2026
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 02/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müdürü ve tek ortağı kendisinin olduğu ...'nin yasal defterlerinden olan "Karar Defteri"nin zayi olduğu 02.02.2026 tarihinde şirket arşivinde genel düzenleme ve zaman aşımına uğramış evrakların ayıklanması işlemi sırasında fark edildiğini, şirket bünyesinde yapılan inceleme neticesinde söz konusu karar defterinin, imha edilmek üzere ayrılan eski evrakların arasına sehven karıştığı ve bu şekilde geri dönüşü olmayacak şekilde imhaya gönderildiği tespit edilmiştir. Bu durum tamamen bir operasyonel hata ve karışıklık sonucu mevdana gelmis olup. defterin kasten yok edilmesi veya gizlenmesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, şirketin tek ortaklı bir yapıya sahip olduğunu, tasfiye memurluğu ve müdürlük görevleri şahsım tarafından yürütüldüğünü, dolayısıyla, zayi belgesi verilmesi durumunda herhangi bir üçüncü kişinin veya ortağın hak ve menfaatinin ihlali söz konusu olmadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; sehven imha edilen ve zayi olan ...'ne ait Karar Defteri için taraflarına Zayi Belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, TTK 82/7. maddesi gereği karar defterinin zayi olduğu iddiası ile zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 82/7. maddesi uyarınca bu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlerle veya hırsızlık gibi eylemlerle ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verileceği düzenlemiştir. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.
Somut olayda, TTK 82/7.maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken harcın dava açılırken yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, davacı asilin karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 30/04/2026 Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Full & Egal Universal Law Academy