T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/694 Esas
KARAR NO: 2019/162
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/01/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, araçta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin de bu sebeple sorumluluğunun söz konu olduğunu, kazaya karışan müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını, sonuç olarak müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı ve gerek tedavi süreci gerekse tedaviden sonra oluşan tedavi ve bakım giderlerinin meydana geldiğini, müvekkilinin maruz kaldığı olay nedeniyle kalıcı hale gelen sakatlığına ilişkin Meslekten Kazanma Gücü Kaybı ile ... Kaybının belirlenerek bu kayıplar nedeniyle ne kadar maddi zararı uğradığının tespiti ve bu zararın sakatlık teminatından, geçici iş göremezlik ve tedavi ve bakıcı giderlerinin de tedavi teminatı kapsamında davalıdan tazmin edilmesinin gerektiğini beyanla müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, geçici ödeme ve avans talebinin kabulüne, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklandığı iddia olunan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri, bu kapsamda davacının kaza nedeniyle gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, dosya ATK'ya gönderilerek davacının maluliyeti hakkında rapor alınmış, taraf vekilleri yargılama devamında sulh olduklarını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olduklarından tarafların sulhu nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin talep gibi davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Tarafların sulhu nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'den peşin alınan 29,00 TL harcın mahsubu ile kalan 15,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.06/03/2019
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza