T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/888 Esas
KARAR NO: 2018/198
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/09/2014
KARAR TARİHİ: 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ile davalının yaptığı sözleşmeye göre hazırladığı eseri davalıya teslim ettiğini, davalı tarafça kullanıldıktan sonra bedelini ödememek adına müvekkiline yaptığı eser iade edildiğini, müvekkilinin haklı olarak anılan eseri kabul etmediğini, bu arada müvekkilinin yaptığı eserin bedeli olarak anlaşmaya ve edere uygun bir şekilde davalıya fatura keşide edildiğini, müvekkilinin eser bedellerini ödenmediği gibi haksız olarak iade edilmeye kalkılınca haklı olarak alacağının tahsili için ... 19. İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğundan beyanla itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, davanın yetkisinin mahkemede açıldığını, davanının süresinde açılmadığını, davanın 1 yıllık süresi geçtikten sonra açıldığını, davacı tarafından taahhüt edilen işi gereği gibi yapılmadığını, malların gizli ayıplı çıktıını, ve iade faturasının davacıya gönderildiğini, bu iade faturasının ptt ile bizzat teslim edildiğini, malların davacının adresine gönderldiğini ancak davacının malları kabul etmediğini, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararla ilgili haklarının saklı kaldığını, ayrıca karşı tarafın ... hesabına gönderilen 2.500,00 TL nin iadesi konusnuda da haklarının saklı kaldıklarından bahisle açılan davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER:
1-... 19. İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası
2-İrsaliyeli fatura suretleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE; davalı müflis ... A.Ş'nin ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin asıl alacak 7.537,08 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %17,75 oranı ile başlayan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamına,
2-Davalı müflis ... A.Ş'nin 1.507,41 TL icra inkar tazminatını davacıya ödemesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 514,86 TL harçtan peşin alınan 128,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 386,11 TL karar ve ilam harcının davalıda alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.810,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri olan 156,80 TL ilk harç, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 353 TL gider avansı olmak üzere toplam 1.909,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ve iflas idare vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı28/02/2018
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza