T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1015 Esas
KARAR NO: 2018/475
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/10/2016
KARAR TARİHİ: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin davalı borçlu şirketten ticari mal satışına dayalı cari hesap bakiyesi 11.357,47-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek, bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
1- ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası.
2-Davacının davalıya keşide ettiği ;
İRSALİYE NO:FATURA NO:
A-069544B-451230
A-069543B-451229
A-069542B-451228
A-069541B-451227
A-069540B-451226
A-069539B-451225
A-069538B-451224
A-069537B-451223
A-069536B-451222
A-069535B-451221
Fatura ve irsaliyeler.
3-Davalı borçlu tarafından kaşe ve imzalanmış 31/07/2015 tarihi itibari ile borç miktarını 11.357,51-TL tutarlı teyit mektubu.
4-Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 12/02/2018 teslim tarihli bilirkişi raporu.
5-Ticari defter ve kayıtlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6098 sayılı TBK'nın 232/1. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Davacı, delil kısmında yazılan fatura ve irsaliyeler ile davalıya bir kısım çayların satışını yapıp teslim ettiğini ispat etmiştir. Ayrıca dosyaya bir örneği sunulan Davalı borçlu tarafından kaşe ve imzalanmış 31/07/2015 tarihi itibari ile borç miktarını 11.357,51-TL tutarlı teyit mektubu ile de davalı borçlunun bu miktarda davacıya borçlu olduğunu ispatlamıştır. Ayrıca mahkememizce 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi gereği tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ara kararı oluşturulmuş, taraflara inceleme gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraftan incelemeye katılan olmadığı gibi inceleme gününde defterlerini de ibraz etmemiş yalnızca davacı taraf defterlerini ibraz etmiş, yapılan inceleme sonunda dosyaya Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporu ile de davacının davalıdan 11.357,47-TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.
Davacı tarafından sunulan fatura, sevk irsaliyeleri ve teyit mektubu ile bilirkişi raporu örtüşmekle davalının davacıya dava konusu ticari mallarının semenini ödemediği sabit görüldüğünden TBK 232/1. Maddesine göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın, KABULÜNE,
... 8. Icra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine vaki davalı borçlu itirazının iptali ile takibin aynen devamına,
Alacağın %20'si olan 2.271,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 775,83-TL harçtan peşin alınan 137,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 638,66-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 170,67-TL ilk harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 84,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 855,17-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2018
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza