T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1208 Esas
KARAR NO: 2020/678
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2016
KARAR TARİHİ: 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında yapılan ... Abonelik Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçlu ... nolu faturalı GSM hattına ilişkin olarak imzalanan belge ile hat tesis ettirildiğini, ancak bu hatta ilişkin olarak ödenmeyen fatura bilgilerine istinaden 25/05/2015 tarihinde 1 adet 11,50-TL ödenmeyen fatura bedeli ile üç adet 47,20-TL ödenmeyen fatura bedeli ile 25/06/2015 tarihinde 184,90-TL ödenmeyen fatura bedeli ile 43,80-TL ödenmeyen fatura bedeli ile 10,70-TL ödenmeyen fatura bedeli ile 44,90-TL ödenmeyen fatura bedeli ile 43,80-TL ödenmeyen fatura bedeli ile 10,70-TL ödenmeyen fatura iki adet 44,90-TL fatura bedeli ile 43,80-TL ödenmeyen fatura bedeli 5 adet 10,70-TL olan ödenmeyen fatura bedeli ile ödenmeyen cihaz bedeli olan fatura borçlarının tahsiline ilişkin olarak ... İdari Birimlerce birden çok kez aranmasına, mesaj gönderimi yapılmasına rağmen ödenmediğini, dolayısıyla ödenmeyen fatura borçlarına istinaden davalı borçlu hakkında 18/01/2016 tarihinde ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip açıldığını, süreç içerisinde yasal takip istemi içerisinde taraflarına müvekkili tarafından iletilen irtibat numaralarından takibin başlatıldığı bilgisini içeren mesajlar atıldığını ve irtibat numaraları da tek tek arandığını, ancak kendisi hiçbir aramaya ve mesaja dönmediği gibi icra takip dosyasına itiraz da bulunduğunu, arz ve izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan, faiz oran ve miktarına yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekiline usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
1- ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası.
2-Fatura suretleri, bireysel abonelik başvuru formu,
3-Mahkememizce atanan bilirkişiler Mali Müşavir ... ve sektör bilirkişi ... tarafından müşterek sunulan 25/02/2019 tarihli kök ve 13/12/2019 tarihli ek ve 26/10/2020 tarihli ek bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı firmanın bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ve bu takibe itiraz edildiğini ve itirazın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacının takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, hizmetin ifa edilip edilmediği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, KÖK ve EK bilirkişi raporları göz önünde tutulduğunda, taraflar arasında, "... Sözleşmesi' yapıldığı ve imzalandığı, takibe konu faturaların ağırlıkla gecikme bedeli cihaz kampanyası cayma bedeli ve benzeri açıklamalar ihtiva ettiği, bu anlamda davalı yanın sözleşmede yer alan taahhütlerini ihlal ettiği ve buna dayalı olarak cezalı faturalara muhatap olduğunun anlaşıldığı, davacı yanın takipte ... - ...- ...- ...- ...- ... ve ... (ödeme emrinde son 4 rakam görünmüyor) numaralı hatlara ait fatura alacaklarını talep ettiği, ödeme emrinde yer alan ancak son 4 rakamı okunamayan hat hariç olmak üzere toplam asıl alacak tutarının 1.758,58-TL olduğu, buna göre davacı yanın takip talebine konu ödeme emrinde yer alan hat numaralarına ait faturalardan numarası okunamayan hariç olmak üzere 1.758,58-TL asıl alacak, 512,03-TL işlemiş faiz ile işlemiş faiz için 92,16-TL KDV , 128,00-TL ÖİV talep edilebileceği, davacı yanın takipte 82,00-TL işlemiş faiz talep ettiği, talep ile bağılılık ilkesi gereği işlemiş faiz tutarının 82,00-TL ile sınırlı olması gerektiği, dikkate alınarak, hizmeti ispat edilen kısım yönünden, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve ayrıca davalının itirazında haksız olup, borç likit olmakla icra-inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.758,08 TL üzerinden asıl alacak, 82,41 TL işlemiş faiz, 14,83 TL faizin KDV'si, 20,60 TL işlemiş faizin ÖİV'si olmak üzere toplam 1.875,92 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 375,18 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 128,14-TL harçtan peşin alınan 32,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 96,08-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 1.875.92-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama masrafı olmak üzere toplam 2.121,80-TL 'den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 2.120,65-TL ile peşin olarak ödenen harç 32,06-TL olmak üzere toplam 2.153,86-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 09/12/2020
Katip
E-imza
Hakim
E-imza