T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/433 Esas
KARAR NO: 2018/1116
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/04/2016
KARAR TARİHİ: 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ... 24/03/2015 tarihinde akdedilen satış sözleşmesi ile davalı ... Tic. A.Ş'den ... lisans bedeli ücretini ödediğini, bunun karşılığında Epos Ekran, Epos Prnt ve Bayi Kart satın aldığını, müvekkilinin satış sözleşmesinden doğan bütün borçlarını ifa ettiğini, sözleşmede yazılı lisans bedelini ödeyerek ürünleri teslim aldığını fakat davalı tarafın cihazların tesliminden sonra müvekkiline yapılan her satıştan sonra 60 kuruş komisyon alacağını söylediğini, bu komisyona ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin bu konuda daha önce kendisi ile davalı tarf arasında akdedilen sözlemede böyle bir şart olmaması gerekçesiyle ilgili ürünleri kullanmayacağını ve satın aldığı cihazları davalıya iade edeceğini bildirdiğini, ancak davalı uzun süre müvekkilini oyaladığını, cihazları almaya yanaşmadığını ve temmuz ayında eksiksiz olarak satışını yaptığı malları teslim aldığını, bunlara rağmen sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden dolayı kendisine iade edilen cihazlar için ödenen lisans bedelini davalı tarafın iade etmediğini, müvekkilinin ödediği 1.170,00-TL bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işletilecek faiz ile birlikte taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ..., ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına müracaat ederek, Müvekkili firma ile yaptığı sözleşme uyarınca ödediği işbu davaya konu olan 1.170-TL lisans bedelinin iadesini talep ettiğini, Hakem Heyeti de itiraza konu ... tarihli ve ... no’lu kararında, bu bedelin iadesine karar verdiğini, Hakem Heyeti Kararına karşı Müvekkili Şirket tarafından ... 4. Tüketici Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile itiraz ettiğini ve , 03.03.2016 tarihinde verdiği karar ile Taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle, Davanın kabulü ile Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline kesin olarak karar verdiğini, bunun üzerine davacı taraf işbu dava ile 1.170-TL lisans bedeli alacağı olduğu iddiasıyla talepte bulunduğunu, Müvekkili Şirket ... Tic. A.Ş. ile Davacı ... (... İletişim) arasında ... adı verilen ve fatura tahsilatı aracılığına yarayan cihazların teslim edilmesi ve belirli komisyonlar karşılığında çalışılması adına 24.03.2015 tarihli Nkolay İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, Bu kapsamda ..., Ünallar İletişim adlı ticari işyerinde, ... cihazları aracılığıyla müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu Resmi Kurumların fatura tahsilatlarına aracılık ettiğini ve bu cihazlar aracılığıyla ticari kazanç elde ettiğini, Taraflar arasındaki sözleşme imzalandıktan yaklaşık 2 ay sonra, hem Davacının talebi hem de Davacının Sözleşmenin 5. Maddesine aykırı hareket etmesi nedeniyle Müvekkili Şirket tarafından olmak üzere karşılıklı olarak 20.05.2015 tarihi itibariyle feshedildiğini, Sözleşmenin 5.1. Maddesinde açıkça sözleşmenin herhangi bir nedenle feshedilmesi halinde, alınan Lisans Bedelinin iade edilmeyeceğine ilişkin açık hüküm bulunduğunu, İlgili Sözleşme Tüketici Sözleşmesi olmadığını, Ticari Nitelikte bir sözleşme olduğundan her ikisi de Tacir olan taraflarca imzalanan bu sözleşmenin karşılıklı müzakere ile kabul edildiğini, bu nedenle hükümlerin hukuken geçerli olduğu kabul edilmesinin gerektiğini, Sözleşmenin açık hükmü karşısında fesih durumunda, Davacının Lisans Bedelini iade almasının hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak davanını reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-.... İş yeri sözleşmesi örneği, ... seri numaralı irsaliye fatura sureti, kredi kartı hesap özetleri, ... numaralı malın teslim alındığını gösteren pos servis formu sureti.
2-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı yazısı gereği Tanık ... Beyanını
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Taraflar arasında akdedilen ... İş yeri sözleşmesine konu malların iadesi nedeniyle mal bedeli talebidir.
Taraflar arasında imzalanan ... İş yeri sözleşmesi örneği, ... seri numaralı irsaliye fatura sureti, kredi kartı hesap özetleri, .... numaralı malın teslim alındığını gösteren pos servis formu suretlerinden davacının davalıdan sözleşme gereği almış olduğu malları iade ettiği sabit görülmüştür. Yine sözleşmenin incelemesinde davalının davacıdan yapılan her satıştan 60 kuruş komisyon alacağı yönünde bir düzenleme olmadığı görülmüştür. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle davacı tarafın TBK 125. Maddesine göre sözleşmeden dönmesi haklıdır. Bu bağlamda malları iade ettiğine göre mal bedellerini isteme hakkı vardır. Mahkememizce talimat yoluyla ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesin kanalıyla dinlenen tanık ...'in beyanlarından davacı tarafından malların iade edildiği ve 1.170,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediği anlaşılmış olup, bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne, 1.170,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 1.170,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 62,70-TL ilk harçlar, 108,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 171,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/11/2018
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza