T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/826 Esas
KARAR NO: 2021/472
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/08/2016
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 09/02/2009 tarihinde saat 17:30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması ve şarampole uçması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini araçta yolcu olarak bulunan müvekkili .. ağır şekilde yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ... trafik kurallarını ihlal ettiğini ve olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayısıyla yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalıya başvuru yapıldığını ve ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketince maluliyetin %30,2 oranından 143.423,50-TL tazminat ödediğini, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilince hasar dosyasının açıldığını ve aktüer tarafından 143.423,50-TL tazminatın belirlendiğini ve davacı yana ödendiğini, haksız mesnetsiz davanın reddini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talebidir.
Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulmadığı duruşmaya katılımın sağlanmadığı, mahkememizin 01/07/2020 tarihli celsesinde dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı daha sonra yenilerek devam edildiği ve yine mahkememizce 23/03/2021 tarihli yenileme tensibi ile 14/07/2021 gününe duruşma bırakıldığı taraflara tebliği edildiği ve davanın takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu harcın, peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 30,10- TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 50,00-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 1.000,000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 14/07/2021
Katip
E-İmza
Hakim
E-İmza