T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1115 Esas
KARAR NO: 2018/910
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/12/2017
KARAR TARİHİ: 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Geri Satın alma Garanti Sözleşmesi Formu (Teşviksiz)" adı altında 10 maddeden müteşekkil sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme ile davalının müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... 15. Noterliği'nde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince ... A.Ş.'ye kiralanmış olan "1 Adet 2006 model MBO Combi Folding Machine-K 760 Efficiency KL/4-F ile 1 adet High Speed Guilletine Protec 115"in sözleşme gereğince ödenmesi gereken kiralarının vadelerinde ödenmemesi veya sözleşmeden doğan diğer edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde feshin bildirildiği tarihteki gecikmiş kira borcu + işlemiş faizi + ileriye yönelik ana para bakiyesinden oluşan tutarı "Geri Satın Alma" bedeli olarak müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının garanti ettiği müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasında akdedilmiş olan ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin ... Ltd. Şti.'nin sözleşmeden doğan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile ... 48. Noterliği'nden çekilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete iadesi ile ilgili dava açıldığını ve yargılama sonunda davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin anılan sözleşme konusu borcunu ödememesi üzerine geri satın alma sözleşmesi veren davalı ... A.Ş.'ne ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, davalının anılan ihtarnameye olumsuz cevap vermesi üzerine bu kez alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 28/11/2017 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu alacak ile ilgili olarak davacının müvekkiline ihtarname göndermesi üzerine borçlu bulunulmadığının tespiti için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, bekletici mesele yapılmasını talep ederek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... San. A.Ş. tarafından davalı ...O. aleyhine borçlu bulunmadığının tespiti, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise HMK 107 maddesine göre uğranılan zararın belirlenmesi ile şimdilik 10.000,00-TL zararın davalıdan tahsili talebi ile 05/10/2017 tarihinde dava açılmış olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında kayıtlı davanın tarafları ile mahkememizin iş bu davasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sözleşme ilişkisine dayalı olarak açıldığı ve ihtilafın da aynı sözleşme hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeni ile HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2017/1115 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sayılı davasıüzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 27/09/2018
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza