T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/149 Esas
KARAR NO: 2019/229
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2017
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının 08/03/2013 tarihli Kopya Başı Hizmet Sözleşmesi ile ticari ilişkiye girdiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirketin davalıya sattığı fotokopi makinesine bakım, onarım, makinenin toner ve diğer sarf malzemelerini karşılamayı taahhüt ettiğini, davalının da hizmet bedeli olarak her ay makine ile çektiği kopya sayısı kadar ücret ödeme yükü altına girdiğini, müvekkilinin vermiş olduğu bu hizmet mukabilinde davalıya, 08/11/2016 tarih, ... nolu ve 94,71 TL tutarlı; 24/11/2016 tarih ... nolu 322,00-TL tutarlı; 08/12/2016 tarih, ... nolu ve 107,26 TL tutarlı; 24/05/2016 tarih, ... nolu ve 351,62 TL tutarlı; 22/06/2016 tarih, ... nolu ve 458,18-TL tutarlı; 25/07/2016 tarih ... nolu ve 369,15 TL tutarlı; 23/08/2016 tarih ... nolu ve 571,37 TL tutarlı; 24/10/2016 tarih ... ve 903,71 TL tutarlı; 07/10/2016 tarih, ... nolu ve 55,97 TL tutarlı faturları tebliğ ettiğini, müvekkili şirketin bu faturlardan kaynaklanan alacak tutarının 3.233,97 TL olduğunu, taleplere rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının borca ve takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu beyanla iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara 24/10/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmemiş, davalı vekilinin mazereti kabul edilerek talebi gibi duruşmayı uyaptan öğrenmesine karar verilmiş, davalı vekili 26/12/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden 26/12/2018 itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin harçtan mahsubu ile kalan 10,83 TL harcın karar kesinleşttiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.28/03/2019
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza