T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/265 Esas
KARAR NO: 2023/396
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/03/2017
KARAR TARİHİ: 01/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "23/12/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip, ... kavşağında, kavşak içinde ... kavşağı istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ ön yan tampon kısmı ile 19 Mayıs Caddesi otogar istikametinden gelip, ... pide kavşağı istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olan ve kavşak içinde motosikletine yandan çarpması neticesi sürücü motosikleti ile birlikte yere düşmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkil ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda müvekkil ... Devlet Hastanesi’nde tedavi görmüştür. (Hastane evraklarının celbi talebimiz vardır.) Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacaktır. Söz konusu trafik kazasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla davası görülmüştür. .(Ceza dosyasının celbi talebimiz vardır.) Gerek kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında gerekse ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada sürücü ... 1. Dereceden kusurlu bulunmuştur. Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacaktır. ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMMS poliçesi vardır. Poliçe aslının istenmesi talep olunmaktadır. Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunmaktadır. 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.“MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.” gereğince davalı sigorta şirketine 13/02/2017 tarihinde yazılı başvuru yapılmıştır. Yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevap verilmiş ancak verilen cevap talebimizi karşılamamıştır. Bu sebeple yazılı başvuru şartını gerçekleştiren davacı müvekkilin işbu davayı açması gereği hasıl olmuştur..." talep ve dava etmiştir
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;" Davanın reddine, aksi halde sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirttiğimiz şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, geçici iş göremezlik maddi tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir
GEREKÇE:
Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde dava açılmış ise de dava dosyası 11/04/2023 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 269,85 -TL harçtan 31,40-TL( peşin alınan) harcın mahsubu ile bakiye 238,45-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiyesinin HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/08/2023
Katip
E-imzalıdır
Hakim
E-imzalıdır