T.C.
STANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/300 Esas
KARAR NO: 2018/809
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2017
KARAR TARİHİ: 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10/07/2015 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu taşınır malın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ... 48. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek kira bedellerinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, bu süre içerisinde de davalının kira borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin 6361 sayılı Yasanın 31/1 ve 32. maddeleri uyarınca sözleşmeyi fesih hakkının doğduğunu, malın müvekkiline iadesi hususunda Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla sözleşmeye konu taşınır malın davalı tarafından müvekkiline aynen iadesine, tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 21/10/2016 tarihinde davalının 10.367,45 TL borcunun bulunduğunu, verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir.
6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş; 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu; 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtarname tebliğ edilememiş ise de sözleşmedeki adresine gönderilmiş olması sebebiyle tebliğ edilmiş sayılacağı ve davalının ihtara rağmen borcu ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğü, ihtardan sonra da ödeme yapmadığı, borç ödenmemiş olduğundan sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile taraflar arasında akdedilen 10/07/2015 tarihli, ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 adet 2015 model, ... marka, ... tipinde, ... TESCİL PLAKA numaralı, ... ŞASE SERİ numaralı, ... MOTOR SERİ numaralı KANAL KAZICI ve YÜKLEYİCİ'nin davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Hükmün infazı sırasında İİK'nın 24. Maddesinin uygulanmasına,
3-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Karar ve ilam harcı 3.415,50 TL'den peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 102,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 702,50 TL yargılama gideri ile 889,88TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.850,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2018
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza