T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/574 Esas
KARAR NO: 2018/979
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 22/06/2017
KARAR TARİHİ: 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ... ile kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan 1 Adet 2014 model ... ŞAP MAKİNASI SERİ NO: ... mal ve Finansal Kurumlar Birliğinin 03/11/2015 tescil tarihli ... tescil numaralı, 02/11/2015 tarih ve 15010600 sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan 1 Adet 2015 model ... (...) ŞAP MAKİNASI VE EKİPMANLARI SERİ NO:... malları davalı kiracaya finansal kiralandığını, davalı kiracı finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğü ve bu nedenle aleyhine ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... finansal kiralama sözleşmesi ve ... 3. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelen tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği keşide edilen ihtarnamelerin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmelerinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelen ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, ihtarnameler finansal kiracının adresine 25/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracı ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunu, davalı kiracı aleyhine davadan önce ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, zira usulüne uygun ihtarname tebliğ edilse idi, ihtarnamenin gereğinin yapılacağını, fakat ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır.
Taraflar arasında ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme ile 1 Adet 2014 model ... ŞAP MAKİNASI SERİ NO: ... mal ve Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil tarihli ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan 1 Adet 2015 model ... (..)ŞAP MAKİNASI VE EKİPMANLARI SERİ NO:... malları davalıya kiralayıp teslim ettiği noktalarında ihtilaf bulunmamaktadır.
İhtilaf, davacı tarafın kanun gereği göndermesi gereken temerrüt ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği noktasındadır.
... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde tebligat şerhinin yetersiz olduğu anlaşılmıştır. Tebligat Kanunun 21. Maddesinde belirtilen usuldeki açıklamaları içermediği, bu haliyle davalının ihtarnameden haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple temerrütün gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 683,10-TL harçtan düşümü ile bakiye 647,20-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2018
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza