T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/624 Esas
KARAR NO: 2018/931
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 13/07/2017
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra müştekisi kısıtlı ... olan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun ... hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde alacaklı Mustafa Tek'in senetleri ciro yoluyla devrettiği gözüken Süleyman Ataeşoğlu ve bir kısım sanıklar hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açıldığını, davaya konu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, müvekkilinin kısıtlı durumda olduğundan kendisine vasi atandığını, bu hali ile adına kayıtlı ve hacizli taşınmazları dışında herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, emeklı maaşı dışında da herhangi bir geliri bulunmadığını belirterek verilecek hükme kadar müvekkilinin telafizi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, neticede fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmı için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2017/623 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalı Habip Yıldırım aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeni ile borçlu bulunulmadığının tespiti talebi ile 13/07/2017 tarihinde dava açılmış olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen, mahkememizin 2017/623 esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde görülen iş bu davada dava sebebi olarak, aynı maddi vakalara dayanıldığı, her iki davada delil olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı, 2015/40204 esas numaralı, 2015/2261 iddianame numaralı iddianamesi ile ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılan davanın delil olarak gösterildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı, ... esas numaralı, ... iddianame numaralı iddianamede şüpheliler ..., ..., ... ve ... fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek '...' hastalığı bulunan ve algılama yeteneği zayıf olan müşteki ...'ü hileli davranışları ile aldatarak kendi menfaatlerine her iki davaya konu olan senedi aldıkları iddia edilmiş olup, bu durumda her iki davanın yargılamasının birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından uygun olduğu, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu kabul edilerek HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2017/624 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile mahkememizin 2017/623 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya mahkememizin 2017/623 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 12/10/2018
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza