T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/776 Esas
KARAR NO: 2019/346
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 1.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve 1 adet 2014 model, ... marka, ... tipinde, ... plaka sayılı, ... şasi nolu, ... motor nolu yükleyicinin davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalı ... kiracı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağını ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, sözü geçen ihtarnamelerin davalının sözleşme adresine 01/03/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, ihtarnamenin tebliğinden 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin 6361 s. Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31/1 maddesi uyarınca feshedildiğini, davacı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyanla davalıya finansal kiralanan malların üzerinde haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait oaln menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara 16/01/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediklerinden 16/01/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin alınan 853,88 TL'den mahsubu ile kalan 809,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2019
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza