T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/836 Esas
KARAR NO: 2018/202
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/10/2017
KARAR TARİHİ: 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic Ltd. Şti. arasında akdedilen genel faktoring sözleşmesi kapsamında bu şirketten borçlusu ... A.Ş. olan yedi adet faturanın müvekkiline temlik edildiğini, faturaya bağlı alacağın ödeme vasıtası olarak da 2 adet çeki ciro ederek müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... T.A.Ş. ... Sanayi şubesine tslim ettiğini, söz konusu faktoring sözleşmesi nedeniyle müşterinin talimatı ile hesabına müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, bahsedilen faktorin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, müşterei tarafından müvekkiline ulaştırılmak üzere bankaya teslim edilen çeklerin PTT kargo ile müvekkiline gönderildiğini ancak müvekkilinin eline ulaştıktan sonra kaybolduğunu beyanla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan delillerin incelenmesi ile dava dışı ... Şti. ile 15/05/2017 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığı, ... Ltd. Şti. tarafından alacak bildirim formu ile yedi adet fatura ile dava konusu çeklerin davacıya temlik edildiği, çeklerin banka tarafından davacıya kargo ile gönderildiği anlaşılmıştır Çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 17/11/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve yetkili hamil olan davacı tarafa gönderildikten sonra kaybolduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... tarihli keşideci ... A.Ş olan 115.000,00 TL bedelli ... çek seri numaralı çek ile ... tarihli keşideci ... A.Ş olan 111.298,25 TL bedelli ... çek seri numaralı çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2018
Katip ...
Hakim ...
E-İmza