T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/997 Esas
KARAR NO: 2019/349
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/11/2017
KARAR TARİHİ: 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2016 tarihinde sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... İli ... mevkiinden ... istikametine doğru gittiği esnada aynı istikamete doğru aracın önünde seyir eden ...’ nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması ve aracın devrilmesi sonucunda arkadan gelen diğer araçlarında kazaya karışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası oluştuğunu, müvekkili, kazaya karışan davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olup, kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, diğer araç olan ... plakalı aracın ise kaza tarihinde trafik sigortasının bulunmaması sebebiyle ... Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazadan sonra ağır yaralandığını, vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğinden çeşitli ameliyatlar olduğunu, %100 oranında iş göremez durumda olduğunu, kaza tarihinde çalışmakta olduğunu ve aylık 2.500,00 TL gelirinin bulunduğunu, trafik kazalarından doğan sorumluluk hali kusursuz sorumluluk olduğundan 2918 sayılı KTK. ve TTK.’ya göre bedensel ve maddi zararlarından aracı güvence altına alan sigorta şirketlerinin kusursuz sorumlu olduklarını ve müvekkilinin maddi zararlarının sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek şimdilik 250,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... Hesabı ile 250,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... sigorta şirketinden kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/01/2019 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 16/01/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile kalan 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 250,00'şer TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ayrı ayrı verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.29/04/2019
Katip
E-imza
Hakim
E-imza