T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1023 Esas
KARAR NO: 2019/375
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/11/2018
KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/04/2016 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkilininde içerisinde bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklerken arkadan çaptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, dava açılmadan önce davalı ... Sigorta'ya 10/07/2018 tarihinde gerekli tüm evraklarla başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin yasal süreler içerisinde hiçbir cevap vermediğini beyan ederek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğu sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru ile orantılı olduğunu, tazminat talebinde bulunurken istenilecek evrakların ibrazının şirketin tazminat taleplerini değerlendirmesi için zorunlu olduğunu, davacı tarafın davadan önce müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında inceleme yapıldığını, davacının eksik evrakla başvuruda bulunmuş olması sebebiyle tazminatın tespit ve hesabı imkansız halde bulunduğundan tazminat talebinin değerlendirmeye alınamadığını, davacı vekiline 12/07/2018 tarihinde gönderilen yazı ile Genel Şartlar Eki'nde belirtilen belgelerin yapılan başvuruda bulunmadığını ve belirtilen eksik evrakların tamamlanması halinde başvurunun değerlendirmeye alınacağı bilgisinin verildiğini, yazının 18/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak belirtilen eksikliklerin tamamlanmadan usule aykırı olarak dava açıldığını belirterek davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
Dava dilekçesinde hangi kalem yönünden ne miktarda tazminat talep edildiği açıklanmamış ve bu minvalde dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından olan açık bir şekilde talep sonucu dilekçede olmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/2 maddesi uyarınca davacı vekiline talep sonucunu açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından sunulan 07/05/2019 işlem tarihli dilekçede talep sonucu kalem kalem açıklanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'den peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.362,50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2019
Katip
e-imza
Hakim
e-imza