T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1040 Esas
KARAR NO : 2025/1180
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "
"... sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkilim ...'ın sürücü olduğu ... plakalı motosikletin 12/07/2018 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana gelmiştir. Mezkur trafik kazası müvekkilin ağır yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Söz konusu araç ... poliçe numarasıyla davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Meydana gelen yaralamalı trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü kusurlu bulunduğunu tanzim etmişlerdir.Davamızın konusu olayda kaza tespit tutanağında müvekkile kusur atfedilmemiştir. Müvekkil yaşanan trafik kazası neticesinde ağır yaralanmıştır.Davalı ..., aracın işleteni ve haksız fiili gerçekleştirmesi hasebiyle tüm zararlardan kaza tarihi itibariyle sorumludur. Tüm bu alacak miktarının ancak hesap uzmanı bilirkişi marifeti ile tespit edilebileceğinden fazlaya dair talep ve dava açma hakkımızı saklı tutarak iş bu davayı belirsiz alacak talepli açmak zarureti hasıl olmuştur.
10,00TL'nin geçici ve kalıcı iş gücü kaybı, 10,00TL iyileşme dönemindeki bakıcı gideri ve diğer zararlar mukabilinde maddi tazminatların kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;
"Davacının ve davalının ikametgahının ... İli olması, kaza yerinin yine ... İlinde olması hasebi ile davada yetkili mahkeme ... Mahkemeleridir. Bu sebeple mahkemenizce esasa girilmeden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Gaziantep Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ederiz. Davacının taraf olmadığımız ve huzurumuzda alınmayan maluliyet ve kusur raporunu kabul etmiyoruz.Dosyadaki kaza tespit tutanağında dahi davacının haksız ve kusurlu olduğu aşikar. Davacı ile haricen yapılan görüşmede şahsın herhangi bir kalıcı sakatlığının olmadığını beyan etmiştir. Bu sebeple hem kusur hem de maluliyet yönünden alınacak raporlarla davacının herhangi bir hakkının olmadığı ve açılan davanın haksız olduğu görülecektir. -Dosya üzerinden yapılacak inceleme ile mahkemenizin yetkisizliği ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna, bu talebimizin kabul görmediği takdirde görev yönünden davanın reddi ile Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmesine, esastan yapılacak inceleme davanın reddine karar verilmesine.."savunmuştur.
CEVAP; Davalı ... Sigorta vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;
" ...plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 22.09.2017- 22.09.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile; 06.10.2017- 06.10.2018 arasında geçerli olmak üzere ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalıdır. İşbu poliçelerden dolayı sorumluluğumuz: Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL; İMM limiti ise 50.000,00-TL temin edilmiştir. Kasko poliçesi ihtiyari mali mesuliyet poliçesi olup maddi zarara ilişkin taleplerin öncelikle zmms poliçesinden karşılanması gerekmektedir. İlgili davanın “dava şartı eksikliği” sebebiyle usûlden reddi gerekmektedir.
Davacı yanın sürekli ve geçici iş göremezliği bulunduğunu kabul etmiyoruz. Zira tedavi evrakları incelendiğinde basit bir tedavi sonrası taburcu olduğu görülmektedir.
Sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda da tüm tedavi belgeleri ile dosyanın adli tıp kurumu üçüncü ihtisas kuruluna tevdi edilmesi gerekmektedir.
Davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu adli tıp kurumu 3. ihtisas kurulu tarafından çocuklar için özel gereksinim raporu doğrultusunda incelenmelidir.
Kazazedenin geçici göremezlik tazminatı talebi olduğu görülmekle, kazazedenin kaza tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük olması sebebi ile yerleşik yargıtay kararları gereği kazazedenin fiili çalışması olmadığından başvurunun esastan reddi gerekmektedir.
Müvekkil şirketin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından, bu talepler yönünden davanın reddi gerekir.Yukarıda sunulan nedenlerle; müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini.."savunmuştur.
(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:
(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;
Davacı tarafından meydana gelen kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastaneleri mahkememize bildirilmesi için 2 hafta süre verilmesine karar verilmiştir.
Kaza tarihi itibarıyla davaya konu araçların trafik kayıtlarının ilgili Emniyet Müdürlüklerinden celbine karar verilmiştir.
SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığı, kalıcı ve geçici iş görmezlik ödeneği ödenip ödenmediği hususlarının sorulmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilmiş ise; meydana gelen kaza ile ilgili C.Başsavcılığı soruşturma dosyasının celbine, ancak dava açılmış ise ilgili Ceza Mahkemesinden ceza dosyasının celbi için müzekkere yazılmasına, dosyanın savcılığa intikal etmemiş olması halinde ilgili kolluk birimine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.
Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak, hasar dosyası, sigorta başvuruları ve varsa tazminat dosyaları ile poliçe örneklerinin gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Davacı vekiline HMK 119a göre talebini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir.
İlgili İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... plakalı motosikletin, KTK 3. Madde gereğince araç sicil kaydının, silindir kapasitesinin, azami tasarım hızı, net motor gücü hakkında bilginin gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Ara karar yerine geldikten sonra talep halinde kanaat oluştuğu takdirde dosyanın maluliyet ve kusur oranlarının tespiti için ATK'ya gönderilmesi hususunun ara kararla değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'ndan alınan 30/07/2019 tarihli , ... sayılı Adli Tıp Müzekkeresi'nden özetle: " ... ve ... oğlu, 12/04/2003 SURUÇ doğumlu, ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde; Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; dava konusu olayla ilgili başvurduğu tüm sağlık kuruluşlarından, olay tarihi ve sonrasında kişi hakkında düzenlenen tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (BT, MR, direkt grafi) asıllarının ya da CD halinde kopyasının (mümkünse DICOM formatında) gerektiğinde kişinin kendisinden de sorulmak suretiyle teminen gönderilmesi, yeni çekilecek kırık/yaralanma alanını içine alan (eklemini gösterecek şekilde) iki yönlü sağ diz, sağ omuz, sağ skapula ve klavikula grafilerinin mümkün olduğu takdirde dijital ortamda DICOM formatında teminen gönderilmesi, kişinin 18 KASIM 2019 PAZARTESİ günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat 08.30'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi.." rapor edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 29/08/2019 tarihli, ... sayılı, Adli Tıp Raporu'ndan özetle: "Davalı sürücü ...'nun %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu.." rapor edilmiştir.
ATK'ya müzekkere yazılarak yeni muayene günü istenilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekiline yeni muayene gününde ATK'ya maluliyet raporu alınmak üzere gitmediği ve masraf yatırmadığı takdirde dosyadaki mevcut duruma göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'ndan alınan 09 Ekim 2020 tarih, ...sayılı Adli Tıp Müzekkeresi'nden özetle: "2003 doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde; Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun ...tarih ve ... Karar Nolu müzekkeresi ile istenildiği halde kişinin tarafımıza başvurmadığı anlaşılmakla; kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; dava konusu olayla ilgili başvurduğu tüm sağlık kuruluşlarından, olay tarihi ve sonrasında kişi hakkında düzenlenen tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (Bt, Mr, direkt grafi) asıllarının ya da cd halinde kopyasının (mümkünse dıcom formatında) gerektiğinde kişinin kendisinden de sorulmak suretiyle teminen gönderilmesi, yeni çekilecek kırık/yaralanma alanını içine alan (eklemini gösterecek şekilde) iki yönlü sağ diz, sağ omuz, sağ skapula ve klavikula grafilerinin mümkün olduğu takdirde dijital ortamda dıcom formatında teminen gönderilmesi, kişinin 11 Aralık 2020 Cuma günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat 08.30'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi.." rapor edilmiştir.
... Üniversitesi Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda ATK maluliyet raporu alınmak üzere muayene günü verilmesine karar verilmiştir.
15/10/2021 tarihli .... 3.ATM'nin ... talimat sayılı yazısı gereği dosya ele alınmıştır.
Dosyanın talimat mahkemesine müzekkere yazılarak işlemsiz iadesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Dosyanın mahkememize iade olması sonrası ve talep halinde Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca tespiti ile rapor aldırılması için İstanbul Adli Tıp Kurumu'na dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
Güncel yargıtay içtihatları doğrultusunda kaza tarihi ( 11/08/2018 ) itibariyle maluliyete ilişkin olarak uygulanması gereken yönetmeliğin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında hakkındaki yönetmelik olması nedeniyle dosyanın yeniden ATK'ya tevdi edilerek belirtilen yönetmelik doğrultusunda maluliyet raporu tanziminin istenmesine, karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'ndan alınan ... tarih, ... sayılı Adli Tıp Müzekkeresi'nden özetle: " ... ve ... oğlu, 12/04/2003 SURUÇ doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde; Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarih ve ... Karar Nolu müzekkeresi ile istenildiği halde kişinin tarafımıza başvurmadığı anlaşılmakla; kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; 1)Dava konusu olayla ilgili başvurduğu tüm sağlık kuruluşlarından, olay tarihi ve sonrasında kişi hakkında düzenlenen tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (BT, MR, direkt grafi) asıllarının ya da cd halinde kopyasının (mümkünse DICOM formatında) gerektiğinde kişinin kendisinden de sorulmak suretiyle teminen gönderilmesi, yeni çekilecek kırık/yaralanma alanını içine alan (eklemini gösterecek şekilde) iki yönlü sağ diz, sağ omuz, sağ skapula ve klavikula grafilerinin mümkün olduğu takdirde dijital ortamda dıcom formatında teminen gönderilmesi, kişinin 23 mayıs 2022 pazartesi günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat 08.30'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi.." rapor edilmiştir.
Davacı hakkında maluliyet rapora alınmak üzere Adana Adli Tıp Kurumuna müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'ndan alınan ... tarih, ... sayılı Adli Tıp Müzekkeresi'nden özetle: " ... ve ... oğlu, 12/04/2003 Suruç doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde; Adli Tıp Kurumu 2.Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarih ve ... Karar Nolu müzekkeresi ile istenildiği halde kişinin tarafımıza başvurmadığı anlaşılmakla; kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; dava konusu olayla ilgili başvurduğu tüm sağlık kuruluşlarından, olay tarihi ve sonrasında kişi hakkında düzenlenen tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (BT, MR, direkt grafi) asıllarının ya da cd halinde kopyasının (mümkünse dıcom formatında) gerektiğinde kişinin kendisinden de sorulmak suretiyle teminen gönderilmesi, yeni çekilecek kırık/yaralanma alanını içine alan (eklemini gösterecek şekilde) iki yönlü sağ diz, sağ omuz, sağ skapula ve klavikula grafilerinin mümkün olduğu takdirde dijital ortamda dıcom formatında teminen gönderilmesi, kişinin 26 eylül 2022 pazartesi günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat 08.30'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi.." rapor edilmiştir.
Güncel yargıtay içtihatları doğrultusunda kaza tarihi 12/07/2018 tarihi itibariyle maluliyete ilişkin olarak uygulanması gereken yönetmeliğin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında hakkındaki yönetmelik olması nedeniyle dosyanın yeniden ... ATK'ya tevdi edilerek belirtilen yönetmelik doğrultusunda maluliyet raporu alınmasına karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'ndan alınan ... tarih, ... sayılı, Adli Tıp Müzekkeresi'nden özetle: "Ali ve Emine oğlu, 12/04/2003 Suruç doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde; Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; dava konusu olayla ilgili başvurduğu tüm sağlık kuruluşlarından, olay tarihi ve sonrasında kişi hakkında düzenlenen tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (BT, MR, direkt grafi) asıllarının ya da cd halinde kopyasının (mümkünse dıcom formatında) gerektiğinde kişinin kendisinden de sorulmak suretiyle teminen gönderilmesi, yeni çekilecek kırık/yaralanma alanını içine alan (eklemini gösterecek şekilde) iki yönlü sağ diz, sağ omuz, sağ skapula ve klavikula grafilerinin mümkün olduğu takdirde dijital ortamda dıcom formatında teminen gönderilmesi, kişinin 01 şubat 2023 çarşamba günü kimlik belgesiyle ve tüm tıbbi belgeleriyle birlikte saat 08.30'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi.." rapor edilmiştir.
Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen ...tarih, ... sayılı ön rapordan özetle: "Kişi hakkında istenilen hususta rapor düzenlenebilmesi 12/07/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğü hastane/hastanelere ait tüm tıbbi evrakının (genel adli muayene raporu, epikriz raporu, konsültasyon raporları, radyoloji raporları) tarafımıza gönderilmesi gerektiği .." rapor edilmiştir.
Davacı vekiline davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastaneleri bildirmek için gelecek celseye kadar süre verilmesine, hastanelerin bildirilmesi halinde ilgili hastanelere müzekkere yazılarak tedavi evraklarının istenilmesine karar verilmiştir.
Ara kararların icrası sonrası duruşma günü beklenmeksizin davacının hastaneye maluliyetinin tespiti amacıyla dosyanın ... ATK'ya gönderilmesine, karar verilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen 18/09/2023 tarih, 2023/19875 sayılı ön rapordan özetle: "Kişi hakkında istenilen hususta rapor düzenlenebilmesi 12/07/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğü hastane/hastanelere ait tüm tıbbi evrakının (genel adli muayene raporu, epikriz raporu, konsültasyon raporları, radyoloji raporları) tarafımıza gönderilmesi gerektiği.." rapor edilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen ...tarih, ...sayılı ön rapordan özetle: " Kişi hakkında istenilen hususta rapor düzenlenebilmesi için; 12/07/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğü ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne ait tüm tıbbi evrakının (genel adli muayene raporu, epikriz raporu, konsültasyon raporları, ameliyat raporu, radyoloji raporları vb.) yazılı halde tarafımıza gönderilmesi, kişinin muayene edilmek üzere (gerekirse konsültasyon istemek için) tıbbi evraklarla birlikte tarafımıza gönderilmesi gerektiği.." rapor edilmiştir.
... Eğitim ve Araştırma Hastanesi 12/07/2018 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle tüm tedavi evraklarının yazılı ve CD'ye aktarılmış halde mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, müzekkereye Adana ATK'nın ön raporunun eklenmesine karar verilmiştir.
Ara kararların icrası sonrası dosyanın ... ATK'ya tekrar gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekiline güncel vekaletnamesini sunmak için gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen ... tarih, ...sayılı ön rapordan özetle: " Kişi hakkında istenilen hususta rapor düzenlenebilmesi için; 12/07/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğü ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne ait 12/07/2018 tarihli olayla illiyetli tüm tıbbi evrakının (genel adli muayene raporu, epikriz raporu, konsültasyon raporları, ameliyat raporu, radyoloji raporları vb.) yazılı halde tarafımıza gönderilmesi, Adli Tıp Şube Müdürlüğümüz randevusuz çalışmakta olup, hafta içi mesai saatlerinde Şube Müdürlüğümüze müracaat eden kişilerin aynı gün içerisinde muayenesi yapılmaktadır. Kişinin muayene edilmek üzere (gerekirse konsültasyon istemek için) olayla illiyetli tüm tıbbi belgelerle birlikte tarafımıza gönderilmesi gerektiği.." rapor edilmiştir.
ATK'ya müzekkere yazılarak davacının tedavi evraklarına ilişkin tüm evrkaların mahkeme dosyası içinde bulunduğu, ... Üni. ... Araştırma Hastanesi'ne ait tedavi evraklarının dosyada bulunmaması durumunda mahkememize dosyanın iadesinin yapılması gerektiği, ilgili tedavi evraklarının dosya içinde bulunması halinde mahkememize bilgi verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen ...tarih, ...sayılı müzekkereden özetle: " Şahıs hakkında ekte gönderilen mevcut tıbbi evrakının incelenmesi sonucu elde edilen bilgi ve bulgulara göre; dosya ekinde gelen ve şahsa ait tıbbi evrakın 2009 yılına ait olduğu 12/07/2018 tarihli trafik kazası ile ilgili tıbbi evrak tarafımıza ulaşmadığından istenen hususta raporun düzenlenemediğini bildirir müzekkere.." rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ettiği, ancak ... Üniversitesi Rektörlüğünün 27/02/2025 tarihli müzekkere cevabında davacının hastaneye son başvuru tarihinin 22.05.2009 olduğunun beyan edildiği, bu suretle yargılamanın sürüncemede kaldığı anlaşıldığından; davacı vekiline davacı asilin dava konusu yaralanma nedeniyle 12/07/2018 tarihinde ve sonrasında tedavi gördüğü tüm hastanelerin ismini Mahkememize bildirmesi için SON KEZ 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin sürenin gereğinin yerine getirilmemesi halinde maluliyet raporuna dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının, dosyanın mevcut hali ile karara çıkacağının ihtarına karar verilmiştir.
1 nolu ara karar ikmal edildiğinde ilgili hastanelere ve kuruluşlara müzekkere yazılarak davacı asilin dava konusu yaralanma nedeniyle 12/07/2018 tarihinde ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında oluşturulan tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (BT, MR, direkt grafi) asıllarının ya da CD halinde kopyasının (mümkünse DICOM formatında) mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; dava dilekçesi ile tensip zaptının davalı ... Sigorta'ya tebliğ edilmediği, yapılan ön inceleme duruşmasının taraf teşkili sağlanmadan icra edildiği anlaşıldığından, dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zabıtları ile ATK raporlarının davalı ... Sigorta'ya tebliğine karar verilmiştir.
Davanın açılışında ...'ın davacı olarak eklenmesi gerekirken eklenmediği anlaşıldığından, ...'ın davacı olarak eklenmesine karar verilmiştir.
Nüfus kayıt örneği incelendiğinde, ...'ın reşit olduğu görülmekle, davacı vekiline davacı ... adına asaleten verilmiş bir vekaletname aslının veya onaylı örneğinin mahkememize sunulması için iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir.
4 nolu ara karar gereği vekaletname sunulmadığı takdirde davacı ...'a reşit olmadığı dönemde velisi olan anne-babası tarafından verilen vekalet ile davacı olarak temsil edildiği davayı takip edip etmeyeceğine dair, duruşma gününü bildirir HMK'nın 150. maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartılmasına karar verilmiştir.
...'ın reşit olması sebebiyle Ali Sadak'ın sıfatının ilgili kişi olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.
... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine müzekkere yazılarak davacı ...'ın dava konusu yaralanma nedeniyle 12/07/2018 tarihinde ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında oluşturulan tüm tıbbi belgelerin (muayene notu, epikrizleri, ameliyat notu) ve kişiye çekilen tüm grafilerin (BT, MR, direkt grafi) asıllarının ya da CD halinde kopyasının (mümkünse DICOM formatında) mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, müzekkereye ...'ın kimlik bilgileri ile ivedi şerhinin eklenmesine karar verilmiştir.
İlgili kolluk birimine müzekkere yazılarak davacı ... ile davalı ...'nun sosyal ekonomik durum araştırması yapılarak mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen... tarih, ... sayılı müzekkereden özetle: "... tarih ve ...sayılı yazınızın eklerinde "Mahkememiz ... Esas sayılı dosya aslı, ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden gelen ...'a ait 2 adet CD, ...'a ait 2 adet CD, ... CBS Aile İçi ve Kadına Yönelik Şiddet Suçları Soruşturma Bürosu ... Soruştuma sayılı dosya aslı" olduğu ancak tarafımıza herhangi bir dosya aslı ve CD'lerin gönderilmediği anlaşılmakla; istenen hususta raporun düzenlenebilmesi için mahkeme dosyanızın aslının ve yazınızda belirtilen CD'lerin tarafımıza gönderilmesi gerektiği.." rapor edilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden gelen ... tarih, ...sayılı müzekkereden özetle: "Kişi hakkında rapor tanzim edilebilmesi ve adli hataya yol açılmaması için kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesi ortopedi birimine sevki sağlanarak; klavikula ve skapula kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi sağ ve sol taraf uzunlukları ile çevre ölçümleri de dahil, kısalık- yürüyüş bozukluğu, atrofi, kas gücü, doku kaybı, pseudoartroz, nörolojik hasar bulunup bulunmadığı, dominat el vb. ) ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi.." rapor edilmiştir.
.... tarih, ... sayılı ATK ön raporu incelenerek dosya yeniden ele alınmıştır.
Davacı vekiline davacı asilin bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi birimine ya da Tıp Fakültesi sevki sağlanarak; klavikula ve skapula kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi (sağ ve sol taraf uzunlukları ile çevre ölçümleri de dahil, kısalık-yürüyüş bozukluğu-atrofi-kas gücü-doku kaybı-pseudoartroz, nörolojik hasar bulunup bulunmadığı, dominant el vb.) ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporları ile birlikte gönderilmesi için mahkememiz kaleminde veya bulunduğu yer mahkemesine talimat müzekkeresi yazılmak suretiyle talimat mahkemesinde) hazır etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin sürenin gereğinin yerine getirilmemesi halinde maluliyet raporuna dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının, dosyanın mevcut hali ile karara çıkacağının ihtarına karar verilmiştir.
1 nolu ara karar ikmal edildiğinde davacı asilin bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi birimine ya da Tıp Fakültesine sevk edilerek, ATK ön raporunda belirtilen evrakların dijital ortamda (DICOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek son durumunu bildirir raporlarının teminen gönderilmesinin istenilmesine, müzekkere ekine ATK ön raporunun eklenmesine karar verilmiştir.
Söz konusu eksiklikler giderildikten sonra, anılan bu belgeler, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte dosyanın yeniden ATK’ya kül halinde tevdiine karar verilmiştir.
10/09/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline davacı asilin bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi birimine ya da Tıp Fakültesi sevki sağlanarak; klavikula ve skapula kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi (sağ ve sol taraf uzunlukları ile çevre ölçümleri de dahil, kısalık-yürüyüş bozukluğu-atrofi-kas gücü-doku kaybı-pseudoartroz, nörolojik hasar bulunup bulunmadığı, dominant el vb.) ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporları ile birlikte gönderilmesi için mahkememiz kaleminde veya bulunduğu yer mahkemesine talimat müzekkeresi yazılmak suretiyle talimat mahkemesinde) hazır etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine dair verilen sürenin dolmasının beklenilmesine karar verilmiştir.
1 nolu ara karar ikmal edildiğinde 10/09/2025 tarihli ara karar gereği gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 12/07/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı ...’ın sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ile manevi zarara uğradığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Haksız fiil, Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesinde düzenlenmiş olup “ Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” denilmektedir. Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmakta ve unsurları ; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak belirlenmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. Borçlar Kanunun 50. maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacı yani zarar gördüğünü ispat eden davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır.
Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, dosyada mevcut bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; 12/07/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kazaya karıştığı, kaza nedeniyle davacının yaralandığı, davacı nezdinde sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ile manevi zarar bulunduğu iddiasına dayalı işbu davanın ikame edildiği; dava açılış tarihi olan 12/11/2018 tarihinde ...'ın 18 yaşından küçük olduğu, davacı tarafça davanın UYAP üzerinden açıldığı ve davacı olarak ...'ın babası ...'ın gösterildiği; mahkememizce süregelen yargılamada 04/03/2025 tarihli celseye kadar tüm yazışmaların ... için yapıldığı, bu hususta davacı tarafça talepte bulunulmadığı, mahkememizin 04/03/2025 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı ile davacı vekilinin davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ettiği, ancak ... Üniversitesi Rektörlüğünün 27/02/2025 tarihli müzekkere cevabında davacının hastaneye son başvuru tarihinin 22.05.2009 olduğunun beyan edildiği, bu suretle yargılamanın sürüncemede kaldığı anlaşıldığından; davacı vekiline davacı asilin dava konusu yaralanma nedeniyle 12/07/2018 tarihinde ve sonrasında tedavi gördüğü tüm hastanelerin ismini Mahkememize bildirmesi için son kez 2 haftalık kesin süre verilmesi üzerine, davacı vekilinin aynı tarihli beyan dilekçesi ile "... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gören kişi ...değil, diğer müvekkil ..." olduğunun beyan edildiği; işbu dilekçe üzerine aynı tarihte mahkememizce davanın açılışında ...'ın davacı olarak eklenmesi gerekirken eklenmediği anlaşıldığından, ...'ın davacı olarak eklenmesine, ...'ın reşit olması sebebiyle ...'ın sıfatının ilgili kişi olarak değiştirilmesine dair ara karar kurulduğu, akabinde dosyanın ... ATK’ya tevdii ile, kaza tarihi olan 12/07/2018 tarihi itibariyle uygulanması gereken “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik” uyarınca davacı ...’ın sürekli ve geçici iş göremezlik süresi, bakım ve tedavi süresine dair rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verildiği; ... ATK'nın 08/08/2025 tarihinde davacının bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi birimine ya da Tıp Fakültesi sevki sağlanarak; klavikula ve skapula kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi (sağ ve sol taraf uzunlukları ile çevre ölçümleri de dahil, kısalık-yürüyüş bozukluğu-atrofi-kas gücü-doku kaybı-pseudoartroz, nörolojik hasar bulunup bulunmadığı, dominant el vb.) ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporların temin edilmesi ve akabinde dosyanın gönderilmesine dair ön rapor sunduğu görülmüştür.
Ön rapor doğrultusunda mahkememizin 10/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davacı asilin bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi birimine ya da Tıp Fakültesi sevki sağlanarak; klavikula ve skapula kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi (sağ ve sol taraf uzunlukları ile çevre ölçümleri de dahil, kısalık-yürüyüş bozukluğu-atrofi-kas gücü-doku kaybı-pseudoartroz, nörolojik hasar bulunup bulunmadığı, dominant el vb.) ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporları ile birlikte gönderilmesi için mahkememiz kaleminde veya bulunduğu yer mahkemesine talimat müzekkeresi yazılmak suretiyle talimat mahkemesinde) hazır etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin sürenin gereğinin yerine getirilmemesi halinde maluliyet raporuna dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının, dosyanın mevcut hali ile karara çıkacağının ihtarına karar verilmiş; işbu ara kararın ve ATK ön raporunun davacı vekiline tebliği ile verilen kesin sürenin gereğinin yerine getirilmemesi halinde davacı tarafın maluliyet raporuna dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının, dosyanın mevcut hali ile karara çıkacağının ihtarı yapılmıştır. Mezkur ara karar davacı vekiline 15/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından ara karar gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. 09/10/2025 tarihinde davacı vekili tarafından talep dilekçesi sunulmuş, "yargılamanın gereksiz yere daha fazla uzamaması ve adil yargılanma hakkının ihlâl edilmemesi adına, mevcut dosya kapsamı ve hâlihazırdaki delil durumu dikkate alınarak bir an evvel karar verilmesi" isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay 14. HD’nin ... esas, ...karar sayılı, 29.05.2017 tarihli ilamında vurgulandığı üzere HMK'nun 90. maddesi gereğince; süreler, kanunda belirtilir veya hâkim tarafından tespit edilir. Aynı kanunun kesin süre başlıklı 94. maddesinin 2. fıkrasına göre ise; hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Hâkim tarafından kesin süre verilirken; kesin süreye konu işlemin gerekli ve tarafların yerine getirebileceği bir işlem olması, verilen sürenin işlemin yapılması için yeterli ve makul bir süre olması, duruşma gününe kadar kesin süre nedeniyle yapılacak işlem sonrası başka bir işleme gerek yok ise bu sürenin takip eden duruşma gününe kadar verilmesi, yapılması gereken iş veya işlemler birer birer, varsa masraflarının da miktarıyla birlikte açıkça gösterilmesi, sürenin kesin olduğu ve sonuçlarının tarafa açıklanması zorunludur.
Mahkememizin 10/09/2025 tarihli ara kararı ile verilen kesin sürenin sonuçlarının belirtildiği, kesin sürenin gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği; kesin süreye riayet edilmemesinin davacı tarafın maluliyet raporuna dayanmaktan vazgeçmiş sayılması sonucunu doğurduğu, davacı tarafın maddi tazminat isteminin 12/07/2018 tarihli kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybına ve bakıcı gideri zararına uğradığı iddiasına dayanmakla, ATK raporuna dayanmaktan vazgeçmiş sayılan davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybını ve bakıcı gideri ihtiyacını ispatlayamadığı kanaatine varılarak maddi tazminat istemine dair davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının manevi tazminat istemi yönünden; 6098 sayılı TBK’nın “Manevi tazminat” başlıklı 56. Maddesinde; “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun E. ..., K..., T. 22/09/2021 tarih ve sayılı ilamında; "Manevi tazminat, manevi zararın giderim biçimidir. Herkese karşı korunan kişilik hakkının kapsamına giren değerlerden birinin ihlali hâlinde doğan mutlak bir haktır (Hatemi, Hüseyin: Sözleşme Dışı Sorumluluk, C II, sh 102, İstanbul 1993). Temelinde, karşı tarafın haksız eylemi yatmaktadır. Zarar görenin kişilik değerlerinde iradesi dışında meydana gelen bir eksilmedir. Tazminat bu eksilmeyi giderir (Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C I, B. 6, İstanbul 1998 (Kısaltılmış Genel), sh. 772). Tazminatın hareket noktası, “manevi zarar ve gerçekleşmesi” koşuludur (Kılıçoğlu, Mehmet: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Uyarlı Tazminat Hukuku, 4. Baskı, sh. 1171, Ankara, Nisan 2014).
Manevi tazminat ediminin tesbiti ve takdirinde yargıcın önemli bir takdir yetkisi vardır. Bu bağlamda her şeyden önce ihlalin türü, ağırlığı, zararın yoğunluğu ve süresi, kusurun ağırlığı önem taşır. Maddi tazminatın takdirine ilişkin kriterler ve indirim sebepleri manevi tazminatta da dikkate alınır (Kılıçoğlu, Mehmet: sh. 1191)... Manevi tazminat isteme hakkı beden ve ruh tamlığı bozulmuş olan kişiye tanınmıştır." şeklinde manevi tazminat isteminin şartları ifade edilmiştir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Somut olayda, mahkememizce hükme esas alınan 29/08/2019 tarihli ATK raporu ile davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki araçla olay mahalli kavşakta yeterli kontrolü sağlaması, sağ tarafındaki yoldan seyreden davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklete ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla kazanın oluşumunda %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile kavşak mahalline yaklaşırken kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmesi, zamanında etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla kazanın oluşumunda %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği; davacının meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığının sabit olduğu, davacı ve davalı asil yönünden sosyal ve ekonomik durum araştırması için yazılan müzekkere cevapları da gözetilerek, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikler göz önünde tutularak davalı ... yönünden manevi tazminat talebinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Manevi tazminata ilişkin davanın KISMEN KABULÜ ile; takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Maddi tazminata ilişkin davanın REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 615,40 TL karar harcından, peşin alınan 51,31TL'nin mahsubu ile bakiye 564,09TL harcın davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 35,90TL Başvuru Harcı, 51,31TL Peşin Harcı toplamı 87,21 TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Maddi tazminat talebi yönünden; davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan davanın reddedilen 20,00TL üzerinden hesaplanan ve yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi gereği takdir olan (tek) 20,00TL'nin davacıdan alınarak 1/2 oranında davalılara verilmesine,
6-Manevi tazminat talebi yönünden;
A-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan davanın kabul edilen 5.000,00TL üzerinden hesaplanan ve yürürlükte bulunan AAÜT 10/1 maddesi gereği takdir olunan 5.000,00TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
B-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 14/03/2025 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 2024/29 Esas, 2024/226 Karar sayılı 25.12.2024 günlü kararı ile yargılama giderlerinin davanın kabul -ret oranına göre paylaştırılması gerektiğine dair 6100 Sayılı HMK'nın 326/2. maddesinin "Manevi Tazminat Davaları" yönünden uygulanmasının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmiş olması dikkate alınarak reddedilen manevi tazminat bakımından davalı ... lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan; 1.451,30 TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, 318,00 TL ATK fatura ücreti olmak üzere toplam 1.769,30 TL yargılama giderinden kabul (5.000,00 TL) / talep (AYM E.... K. ... sayılı kararı uyarınca 5.000,00 TL manevi tazminat + 20,00 TL maddi tazminat) oranına göre hesaplanan 1762,25 TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 7,05 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davalı... vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 23/12/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır