T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1104 Esas
KARAR NO: 2021/33
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olanSıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde
Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık
Yargılamaları sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 28/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 08/08/2012 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar, müflis şirkette spor eğitmeni olarak çalıştığını müvekkilinin son çıplak ücretinin 2.932,63 TL olduğunu, müvekkiline 390,00 TL yemek yardım yapıldığını, Müflis şirketin Avrupa'nın birçok ülkesinde faaliyeti bulunan ... olarak bilinen organizasyonun Türkiye ayağı olup 31/05/2016 tarihindeki Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduğunu açıladığını, bir saat içerisinde tüm iş yerlerini fiilen kapattıklarını, şirketin, 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işlerinin ... 2. İflas müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, müvekkilin iş akdi de bu şekilde fiili olarak feshedilmiş olup şirketin iflasına karar verilmesine müteakip taraflarına alacaklarının kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulmuş ise de taraflarına 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile alacak aydı taleplerinin tümüyle reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 12.573,07 TL net kıdem tazminatı, 1.513,59 TL kıdem tazminatı faizi ( fesih tarihinden iflas tarihine kadar %13 oranıyla hesaplandığını) 5.224,83 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL net AGİ, 4.199,81 TL net yıllık ücreti olmak üzere toplam 23.634,60 TL işçilik alacağı olduğunun tespitine, işçilik alacalarının masaya kaydına, alacaklarına iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesin, talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi istemine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 15/10/2020 tarihli bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; tüm delillerin ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının hesaplanan 12.553,42 TL kıdem tazminatı, 1.633,51 TL kıdem tazminatı faizi, 1.5.216,67 TL ihbar tazminatı alacağı, ve 123,53 TL AGİ alacağı 2.935,20-TL yıllık izin ücreti alacağı görüş ve kanaatinde olduğunu beyan etmiştir. Sunulan rapor hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verilmiş, tasfiye işlemi ... 2. İflas Dairesi ...sayılı dosyasında yürütülmekte iken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/2183-2019/45 sayılı dosyasıyla iflasın kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 05/12/2019 tarihinde ... Esas sayılı kararı ile davalı şirketin tekrar iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemi ... 2. İflas Dairesi ... sayılı dosyasında yürütülmeye başlanmış ve davacının alacak talebi 21 alacak sırasına kayıt edilerek alacakla ilgili karar verilmediği bilgisi verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez ... ve ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile kıdem tazminatı alacağının 12.553,42 TL, 1.513,79 TL kıdem tazminatı faizi, 5.216,67 TL ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı, ve 2.935,20 TL yıllık izin ücreti alacağı olduğu anlaşılmakla, müflis şirket ile ilgili açılan iflas masasına davacının yaptığı alacak kaydı talebinin ret edilmesinin yasal bir dayanağının bulunmadığı, davacının müflis iş yerinde çalıştığı ve iş yerinden ayrıldıktan sonra çalıştığı ve ücretlerinin ödenmediği, ödenmeyen sürelere tekabül eden ve taleple bağlı kalınarak davacı tarafından iflas masasından talep edilen 12.553,42 TL kıdem tazminatı, 1.513,79 TL kıdem tazminatı faizi, 5.216,67 TL ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı, ve 2.935,20 TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 20.828,82 TL davacı alacağının müflis ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kısmen kabulüne,
2-Davacı ...’in ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 12.553,42 -TL kıdem tazminatı, 1.633,51 iflas tarihine kadar işleyen faizi, 5.216,67 TL ihbar tazminatı, 2.935,20 TL yıllık izin ücreti, 123,53 TL AGİ alacağı olmak üzere toplam 20.828,82 TL’nin davalı ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne
3-Harçlar tarifesi gereği alınması gereken kabul ve red durumuna göre kabul edilerek kısım yönünden 1.422,00 TL harcın davalı taraftan alınarak Hazine irat kaydına, red edilen kısım yönünden 191,00 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 4,080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 700,00-TL bilirkişi ücreti ve 220,00TL sair masraf olmak üzere toplam 928,00-TL'den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 817,83-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸
Hakim
¸