T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1187 Esas
KARAR NO: 2020/796
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 27/03/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Müflis ... A.Ş arasında işveren-işçi ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan ve iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş alacakları nedeniyle İİK 235. madde hükmüne göre sıra cetveline 1. sıraya kayıt yapılmasının talep edildiğini, ancak bu talebin alacaklarının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığını, bu haliyle işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından, talep edilen 17.221,04 TL alacağının tamamının reddine karar verildiğini, red kararı hatalı ve haksız olduğundan işbu kayıt kabul davasını açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin 4.020,65 TL maaş alacağı 860,00 TL izin ücreti alacağı, 6.187,00 TL yemek ücreti alacağı, 6.153,39 TL kıdem- ihbar tazminat alacağı olmak üzere toplam 17.221,04 TL alacağı olduğunu, İİK 206. maddesi hükmünce birinci sırada işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları alacakları ile iflası nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerinde hak etmiş oldukları kıdem ve ihbar tazminatlarının belirtildiğini, müvekkilinin bu alacağının iflas masasına kaydı için bu davanın açıldığını belirttiğini, davacı vekili daha sonra dosyaya sunduğu 21/05/2019 tarihli beyan dilekçesinde müvekkilinin 04/04/20174-07/03/2016 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, müflis şirketten 2016/ocak ayına ait 1.989,35 TL şubat ayına ait 1.647,00 TL Mart ayına ait 384,30 TL olmak üzere toplam 4.020,65 TL maaş alacağı bulunduğunu, davanın kabulüne, müvekkilinin işçi alacağının sıra cetveline birinci sıraya, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen, davaya davalı veya vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, iflas idaresine kayıt kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 04/12/2020 tarihli bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; tüm delillerin ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının hesaplanan 3.146,23 TL kıdem tazminatı, 439,09 TL kıdem tazminatı faizi, 1.942,43 TL ihbar tazminatı alacağı, ve 4.020,65 TL maaş alacağı 647,48-TL yıllık izin ücreti alacağının ... 1. İflas Dairesinin ... esas sayılı iflas masasına kaydının yapılması gerektiği görüş ve kanaati rapor edilmiştir. Sunulan rapor hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 02/03/2017 tarihinde iflasına karar verilmiş, tasfiye işlemi ... 1. İflas Dairesi ... sayılı dosyasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemi ... 1. İflas Dairesi ... sayılı dosyasında yürütülmeye başlanmış ve davacının alacak talebi 234 alacak sırasına kayıt edilerek alacakla ilgili karar verilmediği bilgisi verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile 4.020,65-TL maaş alacağı, 3.146,23-TL kıdem tazminatı, 1.942,43-TL ihbar tazminatı, 647,48-TL yıllık izin ücreti alacağı olduğu anlaşılmakla, müflis şirket ile ilgili açılan iflas masasına davacının yaptığı alacak kaydı talebinin ret edilmesinin yasal bir dayanağının bulunmadığı, davacının müflis iş yerinde çalıştığı ve iş yerinden ayrıldıktan sonra çalıştığı ve ücretlerinin ödenmediği, ödenmeyen sürelere tekabül eden ve taleple bağlı kalınarak davacı tarafından iflas masasından talep edilen 4.020,65-TL maaş alacağı, 3.146,23-TL kıdem tazminatı, 1.942,43-TL ihbar tazminatı, 647,48-TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 9.756,79TL davacı alacağının müflis ... A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davacı ...'ün ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3 takip sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 4.020,65-TL maaş alacağı, 3.146,23-TL kıdem tazminatı, 1.942,43-TL ihbar tazminatı, 647,48-TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 9.756,79- TL’nin davalı ... A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 18,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 215,10-TL sair masraf olmak üzere toplam 865,10-TL'den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 761,28-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
6-Yemek ücreti alacağının feragat nedeniyle REDDİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2020
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza