T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/171 Esas
KARAR NO: 2019/187
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 27/04/2016 tarih ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca Satıcı ... Tic. A.Ş. Keşideli 17/05/2016 tarihli fatura muhteviyatı; 1 Adet ... EKSKAVATÖR'ün (Seri No: ... Model yılı 2011- 2. El makina , Motor Seri No:... ) tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalıya finansal kiralama yolu ile kiralanarak teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesine konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken bu edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine, ... 48. Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi halde sözleşmenin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı hususlarının ihbar edildiğini, ancak davalının iş bu ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yetire getirmediğini, bu nedenle 6361 sayılı yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri gereğince sözleşmenin fesh edildiğini, söz konusu malın mülkiyetinin müvekkiline ait olması ve sözleşmenin feshi nedeniyle davalının zilyetliğinin haksız hale gelmesi nedeniyle malın iadesinin gerektiğini beyanla davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, malın aynen iadesi talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu malın teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı duruşmada; sözleşme konusu malın kendisine ekspertiz raporundakinden farklı olarak geldiğini, geldiğinde aktif olmadığını, bu nedenle kira bedellerini ödemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 13/10/2017 tarihinde davalının 2.238,37 Euro kira borcunun bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya 07/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir.
6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş; 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu; 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğü, yapılan ihtara rağmen borcunu ödememiş olduğundan sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, taraflar arasında akdedilen 27/04/2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 adet ... EKSKAVATÖR ( Seri no: ..., Model Yılı 2011, Motor Seri No: ...)'ün davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Hükmün infazı sırasında İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına,
3-Karar ve ilam harcı 2.800,71 TL'den peşin alınan 700,18 TL harcın mahsubu ile kalan 2.100,53 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 172,00 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 772,00 TL yargılama gideri ile 736,08 TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.860,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair,davacı vekili ile davalının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2019
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza