T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/22 Esas
KARAR NO: 2018/842
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 20/09/2018
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/3-181 E.K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılamaları sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) ... esas sırasında rücuen hizmet tespiti davası açtığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 22/05/2014 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Tasfiye memuru ...'a usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin sicil kaydının tasfiye nedeni ile 22/05/2014 tarihinde terkin edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) 2016/278 esas sırasında davacı ... vekili tarafından davalı ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. aleyhine açılmış alacak davası olduğu, yargılama aşamasında davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacı ... vekiline süre verildiği anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 22/05/2014 tarihinde terkin olunan Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş.'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL'den peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL'nin tasfiye memuru ...'tan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 73,00-TL tebligat posta gideri ile 67,40-TL harç gideri olmak üzere toplam 140,40-TL yargılama giderinin tasfiye memuru ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davanın niteliği gereği davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacının yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2018
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza