T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/24 Esas
KARAR NO: 2018/592
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Rami şubesine müşterisi tarafından verilen çekin şubede kaybolduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın ... tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 23/04/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Merkezi Şubesine ait ... numaralı 05/01/2018 tarihli keşidecisi ... Tic. A.Ş olan 64.807,70 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/05/2018
Katip
E-imza
Hakim
E-imza