T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/422 Esas
KARAR NO: 2020/89
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/05/2018
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı banka arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını fakat sözleşmenin bir örneğinin davacıya verilmediğini, davalı banka tarafından söz konusu krediye ilişkin olarak dosya ücreti ve komisyon ücreti adları altında müvekkilinden 2.004,52-TL tahsil edildiğini, masrafların müvekkiline iadesi amacı ile karşı taraf aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçldiğinin davalı banka bu takibe ilişkin borç itirazında bulunduğunu, kredi masraf tahsilatı kalemiyle gösterilen masrafların neye ilişkin olduğuna dair açıklama yapılmadığını, bu sebeplerle yapılmış itirazın iptalini, borçlunun takip konusu olan 2.004,52-TL'yi müvekkilinden tahsil edildiği tarih itibariyle en yüksek banka faiz oranı ile masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte kötü niyet tazminatına da hükmedilerek davalı yana yükletilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflara 05/11/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 05/11/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücretinin talep halinde davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/02/2020
Katip
e-imza
Hakim
e-imza