T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/712 Esas
KARAR NO: 2021/333
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/07/2017
KARAR TARİHİ: 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07.11.2011 tarihinde ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... karayolu üzerinde seyir halinde iken önünde bulunan aracı sollamak istediği esnada yol kenarında yaya olarak yürüyen müvekkil ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacı müvekkil ...'in, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacı müvekkilinde kaza nedeniyle kırıklar meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nden ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...Ş.'ne 03.04.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 03.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan tazminat talebine ilşikindir.
Davacıya 06/11/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 02/02/2021 tarihi itibarı ile dosyanın HMK.m.150/1 hükmü gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal üç aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK.m.150 maddesi gereği açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30TL maktu karar harcının peşin alınan 31,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davalının kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 04/06/2021
Katip
...
¸e-imzalıdır
Hakim
...
¸e-imzalıdır