T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/788 Esas
KARAR NO: 2018/962
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/09/2018
KARAR TARİHİ: 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 107/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle :Davacı bankanın müşterisi ... San.A.Ş.'nin bazı müşteri çeklerini davacı bankaya verdiğini, bu çekler arasında bulunan keşidecisi ... A.Ş, lehtarı ... AMBALAJ SAN.A.Ş., tutarı 156.337,50 USD, Vadesi 28/08/2018, çek No ..., ilgili banka ... Bankası A.Ş. ... Br. Şb. olan çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan mahkemenin re sen dikkate alacağı nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men ‘i bilahare iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 18/09/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza