T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/117 Esas
KARAR NO: 2021/145
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/03/2019
KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ... şubesi uhdesinde yer alan Ödeme Tarihi : 31/03/2019, Alacaklı: ... Ltd. Şti, Borçlu : ..., Borçlu Adresi:..., Tutarı: 10.000,00-TL, Ödeme Tarihi: 30/04/2019, Alacaklı : ... Ltd. Şti, Borçlu : ..., Borçlu Adresi: ..., Tutarı : 10.000,00-TL Bedelli iki adet bono , Ödeme Tarihi : 31/05/2019, Alacaklı : ... Şti, Borçlu : ..., Borçlu Adresi:..., Tutarı: 10.000,00-TL, Ödeme Tarihi: 30/06/2019, Alacaklı: ... Ltd. Şti, Borçlu: ..., Borçlu Adresi: ..., Tutarı: 10.000,00-TL Bedelli iki adet bono 4 adet bono 28/02/2019 tarihinde müvekkili bankanın ...adresinde bulunan genel müdürlüğüne gönderilmek üzere kargo adresindeyken yağma sonucu zayi olduğunu, bu nedenle davaya konu bonolarla ilgili olarak ödeme yasağı ve bonoların iptali talepli huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davaya konu bonolar hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın zayi olduğunun tespiti talebinden ibarettir.
Mahkememizin 04/11/2020 tarihli duruşması davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili mazeret bildirmiş ve duruşma gününü UYAP üzerinden öğreneceğini beyan etmiş, 04/11/2020 tarihli celsede, davacı vekilinin mazereti kabul edilmiş ancak dosyada tebligat için yeteri gider avansı bulunmadığı ve mazeret dilekçesi ekinde de, tebligat gideri yatırılmadığından, duruşma gününün uyap üzerinden öğrenilmesine karar verilerek, duruşma günü, 13/11/2020 tarihine bırakılmıştır. 13/11/2020 tarihli celsede ise, davacı vekilinin hazır olmadığı, UYAP üzerinde ve dosyada yapılan mazeret araştırmasında ise mazeret dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış ve duruşma saati geçmesine rağmen davacı vekilinin gelmediği, mazerette bildirmediği anlaşılmakla taraflarca tarafından takip edilmeyen davanın H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından ve her ne kadar UYAP üzerinden duruşma günü öğrenmek yönünde HMK'da usul bulunmuyor ise de, gelişen teknoloji, Uyap sistemi ve E-tebligat hususları ve son anayasa mahkemesi kararı birlikte değerlendirildiğinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Davanın 6100 Sayılı HMK 150/5. Maddesine göre açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu harcın, peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90-TL nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2021
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza