T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/500 Esas
KARAR NO: 2020/677
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2017
KARAR TARİHİ: 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalılardan ... ile yapılan 20/07/2017 tarihli tutanakla 01/09/2017 tarihine kadar 120 adet masa 120 adet dolap, 15 adet ikili komadin, 15 adet üçlü komadin, 25 adet tekli ranza, 120 adet raf, 120 adet yatak - baza- başlık takımını ... yurdu binasına teslim etme yönünde anlaşıldığını, bu anlaşmaya istinaden 75.000,00-TL bedelli çek ile 15.000,00-TL bedelli çek ve 10.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını beyan ederek davalı ...'ın malları teslim etmemesi nedeniyle davacının dava konusu ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan 19/01/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile, ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan 30/01/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
CEVAP;Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
GEREKÇE:
Dava,dava dışı keşideci tarafından düzenlenen çeklerden dolayı Menfi Tespit davasıdır.
Davacı vekili 3 nolu celsede davadan feragat beyanını ileri sürmüş ve imzası alınmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 32,26-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 1.536,98-TL harçtan düşümü ile bakiye 1.504,72-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2020
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza