T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/573 Esas
KARAR NO: 2019/1140
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 11/09/2019
KARAR TARİHİ: 12/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı borçlu .... köyünde işletmiş olduğu maden sahası nedeni ile hazineye olan kullanım bedelini ödemediğini, açılan alacak davasının İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...-...E.K. Sayılı ilamı ile hazine lehine sonuçlandığını, bu ilama dayanarak ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyada 22/06/2017 tarihinde toplam 1.548.998,63-TL tutarlı ilamlı icra takibi açıldığını, borçlu tarafın icra takibine itiraz ettiğini, ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K. Sayılı ilamı ile 994,19-TL fazla hesaplamanın tenkisi ile icra takibinin devamına karar verildiğini, davalı borçlu tarafın buna rağmen borcunu ödemediğini, borcun toplam meblağının 10/09/2019 tarihi itibari ile 2.122.860,38-TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile davlaı ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. İİK 181 maddesi delaleti ile İİK 160 maddesi uyarınca ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak harcamalara karşılık olan iflas avansının davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre ihtarını içerir tebligatın usulünce tebliğine rağmen davacı tarafça iflas avansı yatırılmamıştır. İflas davasında iflas avansının yatırılmış olması dava şartı olup, bu husus 6100 sayılı HMK'nun 114/2 maddesinde düzenlenen "Diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. Açıklanan nedenlerle HMK 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Davacının harçtan muafiyeti nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/12/2019
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza