T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/757 Esas
KARAR NO: 2020/308
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/01/2017
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... A.Ş arasında ... plakalı aracın kasko sigortası için sözleşme akdedildiğini, 17/03/2015 günü kasko sigortası himayesinde bulunan aracın ... önünde maliki davalı olan ... plakalı araç tarafından zarara uğratıldığını, sigortalı aracın sürücüsü tarafından olayın müvekkili şirkete ihbar edilmesinden sonra sigortalı araç üzerinde eksper incelemesi yapıldığını, eksper incelemesi sonunda 2.211,92 TL'nin sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi gereğince müvekkilinin sigortalının haklarına yasal halef olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili13/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın Feragat nedeniyle Reddine,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'den peşin alınan 37,78 TL harcın mahsubu ile kalan 16,62 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın ve kullanılmayan keşif harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.16/09/2020
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza